Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Božena Brinčíková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4P/30/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3620201078
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2021:3620201078.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske sudkyňou JUDr. Boženou Brinčíkovou v právnej veci navrhovateľky N.. Z. S.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom P. C. XXX, toho času bytom Bánovce nad Bebravou, Kukučínova 1272/4,
zastúpenej JUDr. Ivanou Magdolenovou Joríkovou, advokátkou so sídlom v Partizánskom, Hrnčírikova
1/B a manžela L. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. C. XXX, o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k mal. U. S., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenému Q. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom J. J. XXX ako kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I.Súd manželstvo navrhovateľky N.. Z. S. , rodenej W. a manžela L. S. uzavreté dňa XX.XX.XXXX v X.
B. X., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu X.B. B. X. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane

XX pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

II.Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k mal. U. S., nar.
XX.XX.XXXX v tomto znení:

„Mal. U. S., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, ktorá sa
bude vykonávať v týždňových intervaloch s výnimkou letných a vianočných prázdnin.

Matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. U. každý párny kalendárny týždeň v čase od
pondelka od 18.00 hod. do pondelka do 18.00 hod. nasledujúceho kalendárneho týždňa.

Otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. U. každý nepárny kalendárny týždeň od pondelka
od 18.00 hod. do pondelka do 18.00 hod. nasledujúceho kalendárneho týždňa.

Počas letných a vianočných prázdnin sa upravuje striedavá osobná starostlivosť o mal. U. tak, že:

- matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. U. od 30.6. od 18.00 hod. do 15.7. do 18.00
hod. , od 31.7. od 18.00 hod. do 15.8. do 18.00 hod. a každý párny kalendárny rok od 23.12. od 10.00
hod. do 25.12. do 18.00 hod., od 28.12. od 18.00 hod. do 03.01. nasledujúceho roka do 18.00 hod.,
od 03.01. od 18.00 hod. do 08.01. do 18.00 hod. , každý nepárny kalendárny rok od 25.12 od 18.00
hod. do 28.12. do 18.00 hod.
- otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. U. od 15.7. hod. od 18.00 hod. do 31.7. do 18.00
hod., od 15.8. od 18.00 hod. do 31.8. do 18.00 hod., každý nepárny kalendárny rok od 23.12. od 10.00

hod. do 25.12. do 18.00 hod., od 28.12. od 18.00 hod. do 03.01. nasledujúceho roka do 18.00 hod.
a od 03.01. od 18.00 hod. do 08.01. do 18.00 hod. a každý párny kalendárny rok od 25.12. od 18.00
hod. do 28.12. do 18.00 hod.

Rodičia sú povinní riadne pripraviť maloletého na odovzdanie druhému rodičovi a sú povinní mal. dieťa
odovzdať a prevziať v stanovenom čase v mieste bydliska matky.

Obaja rodičia sú oprávnení a povinní mal. U. , nar. XX.XX.XXXX zastupovať a spravovať jeho majetok.Počas striedavej osobnej starostlivosti sa výživné rodičom neurčuje.“

III. Súd styk rodičov s mal. U., nar. XX.XX.XXXX neupravuje.

IV.Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, alebo b) to ustanovuje tento
zákon.

3. Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

4. Vzhľadom k tomu, že tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých

účastníkov, právnej zástupkyne navrhovateľky a kolízneho opatrovníka, ktorí sa vzdali odvolania,
odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Partizánske,
písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať

nové dôkazné návrhy. Ak povinný dobrovoľne nesplní peňažnú povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení § 38 a nasl. zákona
č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia

podľa ustanovení § 370 a nasl. CMP.Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci a kolízny opatrovník odvolania
výslovne vzdali (§ 368 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.