Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, December 6, 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 5Co/219/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116210343
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denis Vékony
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3116210343.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Denisa Vékonyho a sudkýň JUDr.
Eriky Zajacovej a JUDr. Márie Vrtochovej v spore žalobcu J.. J. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/
XX, Q., zastúpeného Advokátskou kanceláriou KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Legionárska
7158/5, Trenčín, IČO: 47 256 907 proti žalovanému J. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, W., o
vypratanie nehnuteľnosti, o späťvzatí žaloby žalobcom, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby žalobcom, rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k.
27C/117/2016-73 zo dňa 11. apríla 2018 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný m á proti žalobcovi n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100%, ktorú náhradu trov
konania j e žalobca p o v i n n ý žalovanému zaplatiť v sume aká bude vyčíslená rozhodnutím
súdu prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom spore Okresný súd Trenčín ako súd prvej inštancie vyhlásil dňa 11.
apríla 2018 rozsudok č.k. 27C/117/2016-73, ktorým žalovanému uložil povinnosť vypratať nehnuteľnosti
zapísané na LV č. XXX, k. ú. X., obec X., okres W. a to pozemok parcelu registra ,,C", parcelné číslo
XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, pozemok parcelu registra ,,C", parcelné číslo XX
- zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, pozemok parcelu registra ,,C", parcelné číslo XXX

- zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2, pozemok parcelu registra ,,C", parcelné číslo XXX -
zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, pozemok parcelu registra ,,C", parcelné číslo XXX -
záhrady o výmere XXX m2, pozemok parcelu registra ,,C", parcelné číslo XXX - záhrady o výmere
XXX m2, stavbu - dom súpisného čísla XX postaveného na parcele registra ,,C", parcelného čísla XX,
stavbu - dom súpisného čísla XX postaveného na parcele registra ,,C", parcelného čísla XX do 15
dní od právoplatnosti rozsudku a žalobcovi priznal náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu

100 %, o ktorej výške bude rozhodnuté súdnym úradníkom samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozsudku.

2. Po doručení písomného vyhotovenia rozsudku stranám sporu, podal proti rozsudku včas odvolanie
žalovaný. Následne vzal žalobca elektronickým podaním svoju žalobu späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť. Dôvod späťvzatia žaloby žalobca neuviedol.

3. Na výzvu odvolacieho súdu sa žalovaný vyjadril, že so späťvzatím žaloby žalobcom súhlasí.

4. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len CSP/ ak je žaloba vzatá
späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací
súd rozhodne o pripustení späťvzatia.5. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

6. V predmetnom spore vzal žalobca svoju žalobu späť skôr ako rozsudok vyhlásený v spore súdom
prvej inštancie nadobudol právoplatnosť. Žalovaný, ktorý bol o späťvzatí žaloby zo strany odvolacieho
súdu informovaný, so späťvzatím žaloby súhlasil. S ohľadom na tieto skutočnosti odvolací súd podľa
citovaných ustanovení § 370 ods. 1 a 2 CSP pripustil späťvzatie žaloby žalobcom, rozsudok súdu prvej

inštancie č.k. 27C/117/2016-73 zo dňa 11. apríla 2018 zrušil a konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 256 ods. 1 CSP s tým, že žalovanému, priznal
proti žalobcovi, ktorý svojím späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, plnú náhradu
trov konania. Žalobca nijako neodôvodnil späťvzatie svojej žaloby po vyhlásení rozsudku súdu prvej
inštancie, ktorým bolo jeho žalobe vyhovené a preto odvolací súd vychádzal z toho, že procesné

zavinenie na zastavení konania nesie výlučne žalobca, ktorý zastavenie konania zavinil späťvzatím
žaloby. Preto odvolací súd priznal žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne samostatným uznesením súd prvej inštancie po
právoplatnosti tohto rozhodnutia /§ 262 ods. 2 CSP/.

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolania musia
byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).