Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Er/269/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615202830
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Kubíčková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2615202830.5

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Private Capital Investments
Limited, so sídlom 83 Ducie Street, M12JQ Manchester, Spojené Kráľovstvo, IČO: 09 252 000, proti
povinnému: U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX, XXX XX Š.-U., vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o
vymoženie 164,00 € s príslušenstvom, rozhodujúc o výške náhrady trov konania takto

r o z h o d o l :

Súd povinnému náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 21.04.2015 bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD.
poverený podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica č. k. 7C/90/2013-44 zo dňa 26.08.2014.

2. Súd uznesením č. k. 5Er/269/2015-31 zo dňa 15.11.2016 výrokom I. pripustil, aby do konania na
miesto pôvodného oprávneného CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických věznů 1272/21, Praha 1,
Česká republika, IČO: 26 429 705, vstúpila spoločnosť Private Capital Investments Limited, so sídlom
83 Ducie Street, M12JQ Manchester, Spojené Kráľovstvo, IČO: 09 252 000 a výrokom II. súd exekúciu
zastavil v zmysle § 243f ods. 6 a § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku s tým, že o trovách exekúcie
súdrozhodnesamostatnýmrozhodnutím.Protitomutouzneseniupodaloprávnenýodvolanie,noKrajský

súd v Trnave uznesením č. k. 5CoE/166/2017-47 zo dňa 26.04.2018 uznesenie súdu I. inštancie v
odvolaním napadnutej časti potvrdil a povinnému priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v
plnom rozsahu. Uznesenie Okresného súdu Senica v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave
nadobudlo právoplatnosť vo výroku I. dňa 25.11.2016 a vo výroku II. dňa 22.05.2018.

3. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.
4. Vzhľadom k tomu, že povinnému v priebehu odvolacieho konania žiadne trovy konania nevznikli, súd
rozhodol tak, že povinnému náhradu trov odvolacieho konania (resp. výšku) nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sasťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.