Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Anna Križáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/3/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520200143
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1520200143.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. R., narodené
XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so
sídlomVazovova7/A,81616Bratislava,dieťarodičov:matka-I.J.,narodenáXX.XX.XXXX,trvalebytom
Z. XX, XXX XX O., a otec - I. R., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, O., adresa na doručovanie:
O. XX, XXX XX O., v konaní na návrh matky o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom zo dňa 09.01.2020, tunajšiemu súdu doručeným dňa 10.01.2021, matka žiadala o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: K. R., narodené XX.XX.XXXX.
2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 22P 3/2020-37 zo dňa 21.09.2020 súd konanie prerušil na návrh
rodičov z dôvodu, že títo obnovili partnerské spolužitie a majú záujem o pokračovanie psychologických
sedení.
3.Podľa§2ods.1CivilnéhomimosporovéhoďalejlenCMP)poriadku,sanakonaniapodľatohtozákona
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 163 ods. 2 druhá veta Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania,
súd konanie zastaví.
5. S ohľadom na to, že účastníci nepodali návrh na pokračovanie v konaní v zákonom stanovenej lehote,
súd konanie v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením zastavil.
6. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku - CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 125 ods.
3 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.