Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. február 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Er/574/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5809203691
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anton Grobarčík
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5809203691.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Dolný Kubín, Aleja Slobody 1878, Dolný Kubín, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Jozef
Olbert ml., s miestom podnikania Pribišská 7, Oravská Lesná, IČO: 41 356 705, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Jánom Franekom, Exekútorský úrad so sídlom Nešporova 4, Liptovský Mikuláš,
v konaní pre vymoženie pohľadávky vo výške 386,74 eur s prísl. a trov exekúcie, o námietkach

oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, doručené súdu súdnym
exekútorom JUDr. Jánom Franekom, dňa 11.01.2021, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.12.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie a zároveň vyzval
oprávneného, aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške

42 eur pozostávajúce z paušálnych trov 35,- eur a DPH 7,- eur na účet exekútora.

2. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený námietky, ktoré boli súdu doručené
dňa 13.01.2021. Podané námietky odôvodnil tým, že oprávnený skúmal prijatie úhrad za obdobie
od 31.12.2019 spätne 18 mesiacov až k 01.07.2018 a poslednú úhradu oprávnený eviduje zo dňa
27.05.2019 vo výške 374,89 Eur. Oprávnený v podaných námietkach preto navrhol, aby súd vydané

upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie zrušil

3. Súdny exekútor k podaným námietkam uviedol, že poslednú úhradu v exekučnom spise eviduje zo
dňa 29.05.2019 vo výške 18,25 Eur.

4. Podľa § 233a Exekučného poriadku postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom

2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon (zákon
č.233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

5. Podľa § 1 ods. 1, 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len

"exekučné konanie")a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len "opätovný návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1.
aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
Podľa § 2 ods. 2, písm. f) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o

starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v strojovo

čitateľnom elektronickom formáte.
Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

Podľa § 6 ods. 4 písm. b) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak ide o
starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.
Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore
s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

5. Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že oprávnený podal námietky v zákonom stanovenej
lehote. Súd sa opätovne oboznámil s podanými námietkami oprávneného a vyjadrením súdneho

exekútora a dospel k záveru, že súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie v
súlade so ZoUNEK, nakoľko z jeho vyjadrenia vyplýva, že poslednú úhradu od povinného eviduje ku dňu
29.05.2019 vo výške 18,25 Eur a preto boli splnené zákonné podmienky na zastavenie starej exekúcie.
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané dňa 30.12.2020, teda aspoň 18 mesiacov po
vymožení poslednej platby. Súd v tomto prípade neskúma, kedy boli vymožené prostriedky súdnym

exekútorom odoslané oprávnenému, ale kedy súdny exekútor eviduje úhradu od povinného.

6.Nazákladeuvedenéhosúdnámietkyoprávnenéhopodľa§7ods.3ZoUNEKakonedôvodnézamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. C.s.p.).