Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 20, 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/179/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319204772
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2319204772.9

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu maloleté deti C.: G., G.. XX.X.XXXX Q. B., G..
X.XX.XXXX, obe bytom ako rodičia, toho času u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, deti rodičov - matky: L. C., P.. C., G.. XX.X.XXXX,
K. C. XXX, toho času G. F. XXXX, W., a otca: L. C., G.. XX.X.XXXX, K. C. XXX, v konaní zastúpený:
Centrum správnej pomoci Galanta, o.z., so sídlom Staničná 10, Galanta, o návrhu otca na úpravu práv a

povinností rodičov k maloletým deťom na čas do rozvodu a na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Zrušuje sa uznesenie Okresného súdu Galanta, č.k. XXP/XXX/XXXX-XX J. V. X.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, sa otec maloletých detí domáhal úpravy
práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas do rozvodu a nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX otec maloletých detí zobral svoj návrh späť a žiadal
konanie zastaviť. Kolízny opatrovník a matka maloletých detí k späťvzatiu návrhu otca maloletých detí

nemali pripomienky.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konanie späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

5. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo otca maloletých detí s návrhom, a keďže
nezistil dôvody na pokračovanie v konaní a účastníci konania nemali k späťvzatiu návrhu pripomienky,
konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.8. Zároveň tunajší súd zrušil uznesenie Okresného súdu Galanta č.k. XXP/XXX/XXXX-XX J. V.
X.X.XXXX, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie, nakoľko predmetné uznesenie nemá viac
opodstatnenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v
súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne
vzdali.