Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Johana Bertová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120205342
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Bertová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120205342.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: F. Č., Z.. XX.XX.XXXX, B. J. XXX/XX, XXX XX X. Z.
V., právne zastúpenej: JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom Sovietských hrdinov č. 163/66,
089 01 Svidník, IČO: 31 954 448, proti žalovanej: Poštová banka a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie
4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, právne zastúpenej: Advokátskou kanceláriou - RELEVANS,
s.r.o. so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 47 232 471, o vydanie bezdôvodného

obohatenia vo výške 478 Eur s príslušenstvom a o určení neprijateľnosti zmluvnej podmienky, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 15Csp/2/2020-76 zo dňa 26. novembra
2020 tak, že toto záhlavie správne znie:

„Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: F. Č., Z.. XX.XX.XXXX, B. J. XXX/XX, XXX XX X. Z.
V., právne zastúpenej: JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom Sovietských hrdinov č. 163/66,
089 01 Svidník, IČO: 31 954 448, proti žalovanej: Poštová banka a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie
4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, právne zastúpenej: Advokátskou kanceláriou - RELEVANS,
s.r.o. so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 47 232 471, o vydanie bezdôvodného

obohatenia vo výške 478 Eur s príslušenstvom a o určení neprijateľnosti zmluvnej podmienky, takto“

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobou zo dňa 06. 05. 2020 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanej o vydanie bezdôvodného
obohatenia vo výške 478 Eur s príslušenstvom a o určení neprijateľnosti zmluvnej podmienky.

2. Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 15Csp/2/2020-76 zo dňa 26.11. 2020
rozhodol tak, že výrokom I. žalovaná je povinná vydať žalobkyni bezdôvodné obohatetie vo výške 478
€ spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 478 € od 28.05.2020 do zaplatenia a to
všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, výrokom I. súd učil, že zmluvná podmienka uvedená v
Zmluve o úvere Dobrá pôžička č. XXXXXXXXXX zo dňa 16.09.2014 v časti 3 Záverečného ustanovenia
- bod 3.16., v znení „Dlžník/spoludlžník súhlasí, aby sa ich platby započítavali v nasledujúcom poradí:

a) poplatky podľa ZoÚ, b) úrok z omeškania, c) zmluvný úrok z Úveru, d) splátka istiny Úveru.“ je
neprijateľnou zmluvnou podmienkou, výrokom III. Žalobkyni priznal nárok na náhradu trov konania voči
žalovanej v rozsahu 100%.

3. Pri písomnom vyhotovovaní tohto rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, a to
v jeho záhlaví, konkrétne v časti týkajúcej sa označenia žalobkyne, resp. v nesprávnom označení

jej dátumu narodenia „nar. 14.09.1594“ namiesto správneho označenia „nar. 04.09.1954“, preto bolopotrebné časť záhlavia predmetného rozsudku o správnom označení dátumu narodenia žalobkyne
opraviť.

4. Voči predmetnému rozsudku podala strana na strane žalobkyne dňa 08.12.2020
návrh na vydanie opravného uznesenia v časti opravy záhlavia a uvedenia správneho označenia
žalobkyne „nar. 04.09.1954 namiesto nesprávneho označenia „ nar. 14.09.1594“.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len

„C.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.

7. Po preskúmaní predmetného rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 15Csp/2/2020-76 zo dňa
26.11.2020, súd zistil, že v tomto rozhodnutí došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví rozsudku bolo
nesprávne označenie dátumu narodenia žalobkyne.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd postupom podľa § 224 C.s.p. a 234

ods. 2 C.s.p. opravil zrejmú nesprávnosť v tomto rozhodnutí tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.