Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/31/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010430
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010430.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.10.2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. U., E.. XX.XX.XXXX K. D., J. I. Č. G. XXXX/XX, XXX XX D., J..Č.. K. Ú. Z. A. S.

j e v i n n ý ,

že

1/ od bližšie nezistenej doby do 06.04.2020 v D. F.. D. E. Q.. G. A. XXXX/X, po tom ako
preliezol kovovú bráničku v zadnej časti oplotenia sa neoprávnene dostal na pozemok parcelného
čísla XXXX, P. Č.. XXXX, katastrálne územie D., kde nezisteným spôsobom a predmetom vylomil
dvojkrídlové drevené dvere na murovanej prístavbe parcelné číslo XXXX/X, z ktorej odcudzil benzínový
orezávač krov zn. STIHL typ G., reproduktorovú sústavu zn. BOSE Companion 3 Series II, výr. č.
XXXXXXZXXXXXXXXAC, bezdrôtové slúchadlá striebornej farby zn. JBL a spred prístavby z tam
zaparkovaného a neuzamknutého vozidla zn. K. M., ev. č. D., VIN: R., odcudzil finančnú hotovosť v

bankovkách vo výške 80 Eur a mince v celkovej hodnote 5 Eur, dve darčekové poukážky TESCO v
celkovej hodnote 20 Eur a prenosnú navigáciu zn. TomTom XL Canada 310, kde uvedeným konaním
porušil domovú slobodu majiteľom predmetného pozemku a nehnuteľnosti Z. Š., E.. XX.XX.XXXX, J.
I. D., G. A. XXXX/X W. P.. Y. B., Z.., E.. XX.XX.XXXX, J. I. D., G. A. XXXX/X a krádežou predmetných
vecí, darčekových poukážok a finančnej hotovosti spôsobil U.. Y. B., Z.., škodu v celkovej výške 345
Eur, a tento čin spáchal, hoci bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. XT X/XX zo dňa
14.12.2019 právoplatným dňa 23.03.2019 kedy mu pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.a/, f/ Tr.
zákona a iné bol uložený trest úhrnný a súhrnný odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov so stanovením

skúšobnej doby v trvaní 18 mesiacov

2/ v presne nezistenom čase v dobe od 19.00 h dňa XX.XX.XXXX do 09.00 h dňa XX.XX.XXXX v D., F..
D. E. Q. E. D. v blízkosti domu č. XX, vnikol do tam neuzamknutého motorového vozidla zn. L. B. C.: D.,
z ktorého priestoru následne ukradol motorovú pílu zn. STIHL 180, 1 ks aku uťahovačku zn. B. XXV a 2
ks batérie 4Ah komplet s kufríkom, 1 ks aku uťahovačku zn. DeWALT 18V a 2 ks batérie 1,5Ah komplet s
kufríkom, 1 ks aku uťahovačku zn. Makita 18V a 2 ks batérie 4Ah komplet s kufríkom, 1 ks uhlovú brúsku

zn. DeWALT zabalenú v kufríku zn. DeWalt, 1 ks uhlovú brúsku elektrickú zn. Makita 1200V výrobného
čísla XXXXXX a kufrík tmavo - modrej farby zn. Metabo, 1 ks elektrickú vŕtačka s príklepom zn. DeWALT
750V bez kufríka, 1 ks sekacie kladivo zn. Makita komplet s kufríkom, čím svojím konaním spôsobil
škodu krádežou vecí pre A. A., E.. XX.XX.XXXX, J. I. E. D. XXX/XX, D., podľa odborného vyjadrenia
spolu v celkovej výške 890,- Eur, pričom sa tohto skutku dopustil aj napriek tomu, že bol odsúdený
rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. XT X/XX zo dňa 14.12.2019 právoplatným dňa 23.03.2019
kedy mu pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.a/, f/ Tr. zákona a iné bol uložený trest úhrnný a

súhrnný odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov so stanovením skúšobnej doby v trvaní 18 mesiacovt e d a

v bode 1/

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak škodu malú, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 2/

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak škodu malú, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ obžaloby prečin: porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a

Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e/ Tr. zákona a prečin: krádež podľa § 212 odsek 1
písmeno a, odsek 2 písmeno b Trestného zákona

v bode 2/ obžaloby prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno a, odsek 2 písmeno b Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Za skutok v bode 1/ obžaloby podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 8, § 36

písm. l), n), § 37 písm. h), m), § 41 ods. 1, § 46, § 49 ods. 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovaného z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Za skutok v bode 2/ obžaloby podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, ods.
8, § 36 písm. l), § 42 ods. 1, § 46, § 49 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovaného z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste uloženom obžalovanému trestným rozkazom
Okresného súdu Zvolen č.k. 3T/154/2019 - 84 zo dňa 31.10.2018, právoplatným dňa 18.01.2020 ako

aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej A. K., E..
XX. XX. XXXX, J. I. G. E. XXX, F. D. škodu vo výške 1.000 Eur /jedentisíc eur/.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd odkazuje poškodenú A. K., E.. XX.XX.XXXX, J. I. G. E. XXX, F. D.
so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej U.. Y. B.,

Z.., E.. XX.XX.XXXX, J. I. G. A. XXXX/X, D. titulom poškodenia dverí a odcudzenia finančnej hotovosti,
darčekových poukážok a vecí škodu vo výške 255,-Eur /dvestopäťdesiatpäť eur/.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd odkazuje poškodenú U.. Y. B., Z.., E.. XX.XX.XXXX, J. I. G. A.
XXXX/X, D. so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému A. A.,
E.. XX.XX.XXXX, J. I. E. D. XXX/XX, D. škodu vo výške 890,-Eur /osemstodeväťdesiat eur/.Podľa§288ods.2Tr.poriadkusúdpoškodenéhoA.A.,E..XX.XX.XXXX,J.I.E.D.XXX/XX,D.odkazuje
so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci a to jeden
pár tenisiek bielej farby.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát -Slovenská republika.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.