Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. december 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3K/79/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109251530
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1109251530.16

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Ivan Lachkovič -
ŠMAK, Jána Smreka 6160/14, 841 07 Bratislava 49, IČO: 34 541 471, správcom ktorého je: JUDr. Oliver
Korec, so sídlom kancelárie Záhradnícka 9, 811 07 Bratislava 1, zn. správcu: S322, o návrhu správcu
na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku,

r o z h o d o l :

Súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Ivan Lachkovič - ŠMAK, Jána Smreka 6160/14, 841 07

Bratislava 49, IČO: 34 541 471, zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 30.03.2010, č. k. 3K/79/2009-45, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 23.04.2020 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Ivan Lachkovič - ŠMAK, Jána
Smreka 6160/14, 841 07 Bratislava 49, IČO: 34 541 471 (ďalej len "Úpadca") a do funkcie správcu
ustanovil: JUDr. Oliver Korec, so sídlom kancelárie Záhradnícka 9, 811 07 Bratislava 1, zn. správcu:

S322 (ďalej len "Správca").

2. Dňa 20.09.2017 podal správca: JUDr. Oliver Korec, so sídlom kancelárie Záhradnícka 9, 811 07
Bratislava 1, zn. správcu: S322, návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

3. Na základe návrhu Správcu na zrušenie konkurzu súd zistil, že rozvrh bol vykonaný po vykonaní

úkonov požadovaných zákonom na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o
konkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalejlen„ZKR“)ato-zverejnenie
návrhu konečného výťažku (OV č. 105/2017 zo dňa 02.06.2017). Správca úpadcu doručil Návrh
konečného rozvrhu výťažku predsedovi Veriteľského výboru - Slovenská konsolidačná, a.s. Veriteľský
výbor schválil predložený Návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty v predloženom
znení.

4. Správca v zmysle vyššie uvedeného v súlade s § 102 ods. 3 ZKR navrhol súdu, aby zrušil konkurz
po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa§102ods.4ZKRuznesenieozrušeníkonkurzusúdbezodkladnezverejnívObchodnomvestníku;
uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie
správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 102 ods. 5 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom

vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa § 5 ods. 1 písm. e) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok
za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu.

5.Vzhľadomnaskutočnosť,žekonečnýrozvrhvýťažkuprezabezpečenéhoveriteľaanezabezpečených

veriteľov v konkurznom konaní vedenom na majetok Úpadcu bol riadne schválený v súlade s
predloženým návrhom Správcu, jednotliví veritelia boli v predmetnom konkurznom konaní pomerne
uspokojení a v súlade cit. ust. § 5 ods. 1 písm. d) sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov bol zaplatený na účet súdu poplatok, je zrejmé,
že sú splnené podmienky pre zrušenie konkurzu na majetok Úpadcu po splnení konečného rozvrhu
výťažku v zmysle ust. § 102 ods. 3 ZKR, na základe čoho súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku

tohto uznesenia a konkurz vyhlásený na majetok Úpadcu zrušil po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len
sčasti uspokojená ( § 102 ods. 4 druhá veta ZKR ), do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na
Okresnom súde Bratislava I. Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom

vestníku,atoajvprípade,žebudedoručenéajinýmspôsobomakozverejnenímvObchodnomvestníku.