Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. január 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34Nsre/71/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120921448
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Jana Valeriánová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1120921448.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci návrhu navrhovateľa: Mohammad Yousef Hussein Mutlaq, L..
X. F. XXXX/XX, XXX XX C., zast. A.K. JUDr. NOVÁČKOVÁ s.r.o., Mandľová 28, 851 10 Bratislava o
vrátenie súdneho poplatku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh o vrátenie súdneho poplatku z a m i e t a.

II. Účastník nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 9.10.2020 domáhal s poukazom na § 1 Zákona o súdnych poplatkov
o vrátenie súdneho poplatku za návrh na zápis do obchodného registra obchodnej spoločnosti Team
Targer International s. r. o., Ovsištské námestie 23/A, 851 04 Bratislava, ktorý bol odmietnutý. Svoj návrh
na výzvu súdu doplnil dňa 2.11.2020 oznámením, že o vrátenie súdneho poplatku žiada s poukazom

na ust. § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., keďže návrh na zápis spoločnosti do obchodného registra bol
odmietnutý a teda spoločnosť nebola zapísaná do obchodného registra. K zápisu obchodnej spoločnosti
Team Targer International s. r. o., Ovsištské námestie 23/A, 851 04 Bratislava do obchodného registra
došlo až v novom konaní vedenom pod č. k. 30Re/2692/2020, čo znamená, že za zápis spoločnosti do
obchodného registra bol súdny poplatok zaplatený dvakrát a teda má dôjsť k jeho vráteniu s poukazom
na § 11 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb.

Súdny poplatok z návrhu na zápis zmeny alebo na doplnenie akéhokoľvek počtu údajov týkajúcich
sa jednej zapísanej osoby s výnimkou zmeny alebo doplnenia údajov v názve obce, v poštovom
smerovacom čísle, v názve ulice alebo iného verejného priestranstva, prípadne s tým súvisiacej zmeny
orientačného čísla alebo súpisného čísla, ak nedochádza k zmene jej sídla, miesta podnikania alebo
bydliska činí 66.- Eur, a to v zmysle položky č. 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí

prílohu Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

V zmysle ust. § 5b ods. 1 Zák. č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov návrh na zápis možno
podať aj prostredníctvom okresného úradu, ktorý plní úlohy jednotného kontaktného miesta (ďalej len
„jednotné kontaktné miesto“). Jednotné kontaktné miesto zabezpečí doručenie návrhu na zápis a jeho
prílohregistrovémusúduuvedenémuvnávrhunazápisvlehoteaspôsobompodľaosobitnéhopredpisu.

Jednotné kontaktné miesto doručí návrh na zápis spolu s jeho prílohami elektronickými prostriedkami.

V zmysle ust. § 5b ods. 1 Zák. č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov pri platení
súdneho poplatku postupuje jednotné kontaktné miesto podľa ustanovení osobitného predpisu;
tým nie sú dotknuté ustanovenia § 8 ods. 3 až 5 tohto zákona.

V zmysle ust. § 6 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov ak sa úkony a
konania vykonávajú na základe podania podaného elektronickými prostriedkami alebo prostredníctvomjednotnéhokontaktnéhomiestaalebointegrovanéhoobslužnéhomiestaaaktentozákonprijednotlivých
položkách sadzobníka neustanovuje inak, sadzba poplatku vo veciach týkajúcich sa obchodného
registra je 50 % z pevnej sumy ustanovenej v sadzobníku a sadzba poplatku v iných veciach je 50 % zo

sadzby poplatku ustanovenej v sadzobníku, znížená najviac o 70 eur. Ak sú súčasťou podania prílohy,
ktoré sa podľa osobitného predpisu prikladajú k návrhu, uplatní sa prvá veta len vtedy, ak sú tieto prílohy
v elektronickej podobe; na zníženie sadzby poplatku nemá vplyv skutočnosť, že návrh na zápis nie je
predložený spolu s prílohami, k vydaniu ktorých dôjde až po doručení podania jednotnému kontaktnému
miestu alebo integrovanému obslužnému miestu.

V zmysle ust. § ods. 2 veta prvá Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov poplatky možno platiť
prostredníctvom jednotného kontaktného miesta, platobnej brány Štátnej pokladnice, integrovaného
obslužného miesta alebo prevádzkovateľa systému.
Vzmysleust.§11ods.1Zák.č.71/1992Zb.vzneníneskoršíchpredpisovpoplatoksavráti,akhozaplatil
ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok

sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade
ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku
rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

V zmysle ust. § 11 ods. 2 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov ak sa zaplatil vyšší poplatok,
ako sa mal zaplatiť, preplatok sa vráti, ak prevyšuje sumu 1,70 eura.
V zmysle ust. § 11 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania

alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná

sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

V zmysle ust. § 11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov okrem poplatku v konaní o
rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok

sa nevyrubuje.

V zmysle ust. § 11 ods. 5 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov poplatok sa vráti v plnej
výške, ak žiadosť o prešetrenie vybavenia sťažnosti podľa osobitných predpisov bola vybavená kladne.

Predmetný návrh na zápis do obchodného registra obchodnej spoločnosti Team Targer International
s. r. o., Ovsištské námestie 23/A, 851 04 Bratislava, vedený pod č. k. 10Re/4877/2020 bol podaný
elektronickýmiprostriedkamiprostredníctvomOkresnéhoúraduBratislava,súdnypoplatokboluhradený
vo výške 150.- Eur.

Vzhľadom na skutočnosť, že neboli splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu obchodnej
spoločnostiTeamTargerInternationals.r.o.,Ovsištskénámestie23/A,85104Bratislavadoobchodného
registra podľa osobitného zákona, súd uznesením zo dňa 31.8.2020, č. k. 34Nsre/71/2020-2, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 19.10.2020 námietky zamietol.

Súd je povinný vrátiť súdny poplatok zaplatený navrhovateľom v prípadoch vymedzených citovaným
ustanovením § 11 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.

Z citovaného ustanovenia však nevyplýva, že by bol povinný vrátiť súdny poplatok v posudzovanom
prípade, v prípade ak návrh na zápis spoločnosti do obchodného registra nebol vykonaný. Zamietnutie

námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu obchodnej spoločnosti Team Targer International s. r.
o., Ovsištské námestie 23/A, 851 04 Bratislava do obchodného registra nie je dôvodom pre vrátenie
súdneho poplatku.Vychádzajúc z opísaného skutkového a právneho stavu má súd za to, že návrh navrhovateľa je
nedôvodný a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Otrováchkonaniarozhodolsúdvsúladesustanovením§52Zák.č.161/2015Z.z. Civilnýmimosporový
poriadok.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom,
ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté
uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je vyšší súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.