Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislava Bezáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6K/39/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107234624
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1107234624.9
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I, v konkurznej veci úpadcu AMASIS, spol. s r.o., Ružová dolina 25, 825 25
Bratislava, IČO: 31 370 543, správcom ktorého je JUDr. Rastislav Posluch, so sídlom kancelárie Bazová
9, 821 08 Bratislava
r o z h o d o l :
Súd konkurz na majetok úpadcu AMASIS, spol. s r.o., Ružová dolina 25, 825 25 Bratislava, IČO: 31 370
543 zrušuje pre nedostatok majetku.
Súd správcovi JUDr. Rastislavovi Posluchovi, so sídlom kancelárie Bazová 9, 821 08 Bratislava odmenu
za výkon funkcie správcu nepriznáva.
Súd priznáva správcovi JUDr. Rastislavovi Posluchovi, so sídlom kancelárie Bazová 9, 821 08 Bratislava
náhradu preukázaných výdavkov vo výške 124,64 EUR.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 10.01.2008, č.k. 6K/39/2007-39, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 01.02.2008, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka AMASIS, spol. s r.o., Ružová
dolina 25, 825 25 Bratislava, IČO: 31 370 543 a za správcu bol ustanovený JUDr. Rastislav Posluch, so
sídlom kancelárie Bazová 9, 821 08 Bratislava.
Dňa 20.04.2010 podal JUDr. Rastislav Posluch návrh na zrušenie vyhláseného konkurzu na majetok
úpadcu z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. V návrhu
uvádza, že okrem zistení a informácií, ktoré poskytol súdu v minulosti, vykonal doplňujúce zisťovania,
na základe ktorých zistil, že úpadca nevlastní žiaden majetok, pričom riadne prihlásené pohľadávky jeho
veriteľov v konkurze predstavujú sumu 103 991,24 EUR. Keďže štatutárny orgán - konateľ úpadcu má
hlásený pobyt bezdomovca, podľa názoru správcu nie je účelné, aby bol zvolený postup v zmysle § 74
ods. 5 z.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR).
Správca preto na základe uvedených skutočností navrhol, aby súd v zmysle ZKR rozhodol, že ruší
konkurz na majetok úpadcu AMASIS, spol. s r.o., Ružová dolina 25, 825 25 Bratislava, IČO: 31 370 543
pre nedostatku majetku úpadcu.
Podľa § 102 ods. ZKR súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí,
že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.
Podľa § 23 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z. ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§
102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a
odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.Na základe uvedeného dospel súd k záveru že je dôvodné zrušiť konkurz na majetok úpadcu AMASIS,
spol. s r.o., Ružová dolina 25, 825 25 Bratislava, IČO: 31 370 543 pre nedostatok majetku. Preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Súd pri určení odmeny správcu postupoval v súlade s ust. § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005
Z.z.. Paušálnu odmenu podľa ust. § 12 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. súd správcovi nepriznáva,
nakoľko si ju neuplatnil.
Nakoľko správca nespeňažil žiadny majetok úpadcu, súd mu nepriznal ani odmenu z výťažku podľa
ust. §§ 13-22.
Správca súdu predložil zoznam vynaložených výdavkov v celkovej výške 124,64 EUR. Súd po
preskúmaní zoznamu výdavkov dospel k záveru, že tieto sú opodstatnené a teda ich náhradu priznáva
v plnej výške.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že
bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.