Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. august 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/64/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011168

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011168.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Vargu, PhD., LL.M., MBA
a prísediacich Bc. Jany Cihej a Róberta Čižíka, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 2. augusta 2016
v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

O. V., nar. XX.X.XXXX E. D. Ľ., trvale bytom G., M. Č.. XX,

je vinný, že

ako zodpovedný pracovník a konateľ obchodnej spoločnosti E. S. E. V., s.r.o., so sídlom I. Č.. X, XXX XX

G., IČO: XXXXXXXX, DIČ: XXXXXXXXXX, podal za obchodnú spoločnosť dňa 26.4.2011 na miestne
príslušnom daňovom úrade Prešov II. daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty (ďalej len DPH) za
zdaňovacie obdobie marec 2011, v ktorom pri základe dane vo výške 285,70 Eur a odpočítaní dane
vo výške 74.423,82 Eur si uplatnil nadmerný odpočet DPH vo výške 74.366,68 Eur, ktorá suma mu
vyplatená nebola, pričom do uplatneného nároku zahrnul 2 faktúry vystavené dodávateľom - obchodnou
spoločnosťou J.-D., s.r.o., Š. XX/XXX, D., IČO: XXXXXXXX S. to č. E. zo dňa 9.3.2011 na celkovú sumu
147.571,20 Eur z toho základ dane v sume 122.976,- Eur a DPH v sume 24.595,20 Eur a faktúru č.
E. zo dňa 21.3.2011 na celkovú sumu 298.845,71 Eur z toho základ dane v sume 249.038,09 Eur a

DPH v sume 49.807,62 Eur za práce a služby spojené s údržbou vinohradov, aj keď v takom rozsahu
deklarované práce a služby dodané neboli, v dôsledku čoho spoločnosti nevznikol nárok na vrátenie
DPH v deklarovanej výške, ale za marec 2011 jej vznikla daňová povinnosť k DPH vo výške 36,14 Eur,
čím si takto obvinený za spoločnosť E. S. E. V., s.r.o., v úmysle zabezpečiť si neoprávnený finančný
prospech, neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie DPH vo výške 74.366,68 Eur,

teda

neoprávnene v značnom rozsahu si uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v úmysle
zadovážiť sebe neoprávnený prospech a týmto činom spôsobil značnú škodu,

čím spáchalzločinneodvedeniadaneapoistnéhopodľa§277ods.1alineadruhá,ods.3Trestnéhozákonaúčinného
do 30.9.2012.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 277 ods. 3 Trestného zákona účinného do 30.9.2012 s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona
účinného do 30.9.2012, § 37 písm. h/ Trestného zákona účinného do 30.9.2012, § 38 ods. 2 Trestného
zákona účinného do 30.9.2012, v spojení s § 42 ods. 1 Trestného zákona účinného do 30.9.2012, v
spojení s § 39 ods. 1 Trestného zákona účinného do 30.9.2012 súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
3 roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona účinného do 30.9.2012 výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním sa obžalovaného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona účinného do 30.9.2012 skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia
s probačným dohľadom v trvaní 5 rokov.

Podľa § 51 ods. 4 Trestného zákona účinného do 30.9.2012 povinnosť zabezpečiť navrátenie veci do
pôvodného stavu.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona účinného do 30.9.2012 trest zákazu činnosti výkonu

podnikateľskej činnosti na 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona účinného do 30.9.2012 trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel všetkých druhov na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona účinného do 30.9.2012 peňažný trest vo výmere 300,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona účinného do 30.9.2012 pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona účinného do 30.9.2012 ruší výrok o treste uložený mu trestným
rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. XXT/XX/XXXX zo dňa 15.6.2011, výrok o treste uložený
mu trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. XT/X/XXXX zo dňa 31.1.2012 a výrok o treste
uložený mu rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. XXT/XX/XXXX zo dňa 20.1.2014, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na uvedené výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo

zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Keďže obžalovaný a prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania,
súd v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto

osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh,
pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody. Odvolanie je potrebné podať na Okresnom súde Prešov v troch vyhotoveniach.