Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. január 2008

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6K/39/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107234624
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2008:1107234624.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I vo veci navrhovateľa - veriteľa: Daňové riaditeľstvo SR Banská Bystrica -
Daňový úrad Bratislava II, Dr. Vl. Clementisa 10, P.O.BOX 36, 820 09 Bratislava o vyhlásenie konkurzu
na majetok dlžníka: AMASIS, spol. s r.o., Ružová dolina 25, 825 25 Bratislava, IČO: 31 370 543

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka AMASIS, spol. s r.o., Ružová dolina 25, 825 25 Bratislava,
IČO: 31 370 543.

Súd ustanovuje predbežného správcu JUDr. Rastislav Posluch, so sídlom kancelárie Bazová 9, 821 08
Bratislava za správcu konkurznej podstaty.

Súd vyzýva veriteľov aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 24.10.2007, č.k. 6K/39/2007-22, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 31.10.2007, začal na návrh veriteľa konkurzné konanie na majetok dlžníka AMASIS,
spol. s r.o., Ružová dolina 25, 825 25 Bratislava, IČO: 31 370 543.

Dňa 05.11.2007 súd vyzval dlžníka, aby sa v súlade s ust. § 19 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej

len ZKR) v lehote 10 dní vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť. Dňa 09.11.2007 sa
zo sídla spoločnosti súdu vrátila výzva ako nedoručená zásielka s poznámkou - adresát neznámy.
Dlžník AMASIS, spol. s r.o. na výzvu súdu v stanovenej lehote nereagoval a neosvedčil svoju platobnú
schopnosť.

Vzhľadom na to, že súd po začatí konkurzného konania mal pochybnosti o majetnosti dlžníka AMASIS,

spol. s r.o., teda mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov
konkurzu, uznesením zo dňa 26.11.2007, č.k. 6K/39/2007-26, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
30.11.2007 ustanovil dlžníkovi AMASIS, spol. s r.o. predbežného správcu JUDr. Rastislav Posluch, so
sídlom kancelárie Bazová 9, 821 08 Bratislava a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť
súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ
predložiť súdu najneskôr do 25 dní od ustanovenia do funkcie.

Do dnešného dňa predbežný správca, JUDr. Rastislav Posluch, súdu predložil dňa 17.12.2007 a
08.01.2007 spolu 3 priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch.

V predmetných správach predbežný správca uviedol, že za účelom zisťovania majetku celkovo vykonal
nasledovné právne úkony - výzvou zo dňa 06.12.2007 vyzval dlžníka na poskytnutie súčinnosti, a to na

predloženie zoznamu aktív a pasív, obchodných kníh, zoznamu dlžníkov a veriteľov.So žiadosťou o poskytnutie súčinnosti sa tiež obrátil na Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s.,
Geodetický a kartografický ústav, Daňový úrad Bratislava a Krajský dopravný inšpektorát Bratislava.

Predbežný správca v správach ďalej uvádza, že i napriek výzve dlžník predbežnému správcovi
požadované doklady nepredložil a jeho výzvy vôbec nereagoval. Z podkladov predložených
navrhovateľom a na základe dopytov získaných z oslovených inštitúcií predbežný správca zistil, že
dlžník nemá v Centrálnom depozitári cenných papierov SR, a.s. zriadený účet majiteľa listinných
ani zaknihovaných cenných papierov, z vyjadrenia Krajské dopravného inšpektorátu Bratislava dlžník

nie je evidovaný ako držiteľ žiadneho motorového vozidla, popisné informácie centrálneho katastra
nehnuteľností neobsahujú dlžníka ako vlastníka nehnuteľností.

Predbežný správca na záver skonštatoval, že na základe skutočností, zistených bez akejkoľvek
poskytnutej súčinnosti, resp. vyjadrenia dlžníka z doterajšieho zisťovania predbežného správcu nebol
zistený žiaden majetok dlžníka.

Predbežný správca v súvislosti s doterajším zisťovaním majetku dlžníka a z doteraz získaných informácií
o dlžníkovi nezaujal konečné stanovisko vo veci prípadného zastavenia konkurzného konania pre
nedostatok majetku, a to z dôvodu reálnej nemožnosti úplného zistenia majetku dlžníka, resp. zistenia,
či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od
ustanovenia predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol
majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať

ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania

pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie
správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený

zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

Súd v uznesení o ustanovení predbežného správcu zo dňa 26.11.2007, č.k. 6K/39/2007-26 JUDr.
Rastislavovi Posluchovi uložil predkladať súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a

vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť najneskôr do 25 dní od ustanovenia do funkcie.
Súd po začatí konkurzného konania má naďalej pochybnosti o majetnosti dlžníka, nakoľko predbežný
správca JUDr. Rastislav Posluch nezaujal konečné stanovisko vo veci konkurzného konania, a to, či je
dôvodné konkurzné konanie zastaviť, alebo vyhlásiť konkurz.

Nakoľko sa sám predbežný správca nevyjadril k ďalšiemu priebehu konkurzného konania a na základe
toho, že súd má pochybnosti o nemajetnosti dlžníka, čiže nie je opodstatnené zastaviť konkurzné
konanie, z dôvodu že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, dospel súd k
záveru, že je dôvodné konkurz vyhlásiť a prípadne ho v ďalšom priebehu konkurzného konania zrušiť z
dôvodu, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Súd počas 30-dňovej lehoty nezistil, či majetok dlžníka bude alebo nebude postačovať aspoň na úhradu
nákladov konkurzu, a preto v súlade s ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok
dlžníka, ustanovil predbežného správcu JUDr. Rastislav Posluch, so sídlom kancelárie Bazová 9, 82108 Bratislava za správcu konkurznej podstaty a vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v
zákonom ustanovenej lehote 45 dní.

Poučenie:

1. Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie dlžník. (§ 198 ods. 1 a § 22 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho
zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave, a
to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 zák. č
99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadku)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

2. Lehota na prihlasovanie pohľadávok plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a
to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.

3. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou, ktorú podáva v dvoch rovnopisoch
správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súde, tak aby bola doručená správcovi aj
súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len
správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada.

4. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo,
aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku
zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas
uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze

neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou.

5. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len
zabezpečený veriteľ ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia
rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo

speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené
v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne.

6. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie
meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky,

poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu
a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na
predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., a
ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na
predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada.

7. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny
dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do
ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené
zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne.

8. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik
pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej
pohľadávky sa v konkurze neprihliada.

9. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených
v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad ), ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4
vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z.. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad
pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa
v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnnýprehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad
neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada.

10. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená
pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak
pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu, k prihláške
pripojíajvyhlásenie,žepohľadávkuevidujevúčtovníctve,inakjesprávcapovinnýpohľadávkuuplatnenú
v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky,

stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu.

11. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu
nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na
prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada.

12. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý ma bydlisko alebo
sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca
poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí,
budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku.

13. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok.

14. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho

pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti.