Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Er/373/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412209466
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Elena Marková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6412209466.4

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvexekučnejvecioprávneného:POHOTOVOSŤ,s.r.o.sosídlomPribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zast.: Advocate, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava, proti povinnej: I. C.Á., M.. R., T.. XX. XX. XXXX, H. R. XX, XXX XX H. Š., Š. B. G., vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821
08 Bratislava, pod spisovou značkou EX 8731/12, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) poveril dňa 07. 08. 2012 poverením č. 5613 *
052715 vykonaním exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 3 820,60
Eur s prísl. a zmenkovou odmenou, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Stáleho
rozhodcovského súdu - Slovenská rozhodcovská, a.s., č. k. SR 08627/11 zo dňa 06. 09. 2011 a návrhu

oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 23. 12. 2015 nadobudla účinnosť novela zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ktorá zaviedla do Exekučného poriadku nasledovné
ustanovenia:

3. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

4. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

5. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v

lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

6. Exekučným titulom v tomto konaní je rozhodnutie, ktorým Stály rozhodcovský súd Bratislava priznal
oprávnenému nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou. Lehota na doplnenie návrhu
podľa § 243 f ods. 1 Exekučného poriadku uplynula dňa 22. 01. 2016. Návrh oprávneného na splnenie
si povinnosti v zmysle § 39 ods. 4, nebol okresnému súdu doručený.7. Vzhľadom na to, že oprávnený nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote, súd v
súlade s § 243 f ods. 5 Exekučného poriadku, predmetnú exekúciu zastavil.

8. Okresný súd o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť

v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.