Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. apríl 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1262/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3808208166
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Masárová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3808208166.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: ZH Kredit, s.r.o., IČO: 36 049 581, so sídlom
Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, zast.: JUDr. Felix Neupauer, advokát so sídlom Dvořákovo nábrežie
8/A, Bratislava, proti povinnému: P. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX/XX, D., o vymoženie
1.760,47 eur s prísl., o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 23.04.2008 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 1.760,47 eur s príslušenstvom na základe
exekučného titulu, ktorým je Platobný výmer č. 647/2005 zo dňa 25.05.2005 vydaný PERSPEKTÍVA
DZP v konkurze. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené súdnemu exekútorovi JUDr.
Miroslavov Šupovi dňa 06.08.2008.

2. Dňa 30.03.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil
oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. a
zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej
exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).

3. V zmysle § 7 ods. 3 vety prvej zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré
bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u
exekútora námietky. V zmysle § 7 ods. 3 vety druhej zákona oneskorené alebo neprípustné námietky súd
uznesením odmietne. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie oprávnený prevzal dňa 15.04.2020.
Oprávnený podal proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie námietky datované dňa 16.07.2020,

ktoré boli súdnemu exekútorovi doručené 16.07.2020.

4. Z predložených dôkazov má súd preukázané, že oprávnený podal námietky proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie po uplynutí zákonom stanovenej lehoty. Preto súd námietky oprávneného
podľa § 7 ods. 3 druhej vety zákona odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosťdôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.