Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/221/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514216956
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daša Štefániková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1514216956.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou Mgr. Dašou Štefánikovou v právnej veci žalobcu: RECLAIM, a.s.,

so sídlom Staromestská 3, Bratislava, IČO: 46 076 760, zastúpeného Mgr. Martinom Babčaníkom,
advokátom so sídlom Alžbetin Dvor 1348, Miloslavov, proti žalovaným: 1/ C. Y., narodený X.XX.XXXX,
bytom M. R. D. A./XX, Levice a 2/ S. Q., narodená XX.X.XXXX, bytom D. XXXX/XX, H., o zaplatenie
5.000,- eur s príslušenstvom a odmenou 16,67 eur zo zmenky, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaná v 2. rade je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 5 000 ,- eur, úrok 6% ročne
zo sumy 5 000 eur od 26.01.2012 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 16,67 eur, to všetko
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanej v 2. rade n á r o k na náhradu trov konania vo výške
100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou dňa 26.06.2014 sa právny predchodca žalobcu domáhal, aby súd žalovaných
zaviazal spoločne a nerozdielne na zaplatenie zmenkovej sumy 5000 eur s úrokom 6% ročne z nej od
26.01.2012 do zaplatenia, zmenkovej odmeny 16,67 eur a na náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil
tým, že je riadnym majiteľom zmenky, ktorú vystavil žalovaný v 1. rade na zabezpečenie pohľadávky zo
zmluvy o úvere, žalovaná v 2. rade zmenku avalovala.

2. Súd vydal dňa 26.09.2014 zmenkový platobný rozkaz pod č.k. 3CbZm/221/2015-132. Voči
žalovanému v 1. rade súd zmenkový platobný rozkaz zrušil a súčasne voči nemu konanie zastavil podľa
§ 175 ods. 5 O.s.p.. Voči žalovanej v 2. rade súd zmenkový platobný rozkaz zrušil podľa § 372y ods. 2
O.s.p., nakoľko sa jej ho nepodarilo doručiť do 23.12.2015.

3. Uznesením zo dňa 30.04.2019 súd vyzval žalovanú v 2. rade, aby do 15 dní odo dňa doručenia zaslala

súdu svoje písomné vyjadrenie k žalobe a v prípade, ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná,
uviedla vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojila listiny, na ktoré sa odvoláva
a označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň bola poučená, že ak túto povinnosť bez
vážneho dôvodu nesplnia, môže súd o žalobe rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 CSP.

4. Uznesenie bolo žalovanej v 2. rade doručené do vlastných rúk 24.05.2019 a nakoľko sa v určenej
lehote k žalobe nevyjadrila, súd o žalobe rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.5. Obsahové náležitosti rozsudku pre zmeškanie upravuje § 275 CSP, podľa ktorého odôvodnenie
rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod
vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku
na náhradu trov konania. O nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP) bolo rozhodnuté podľa
§ 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci. Žalobca mal v konaní plný úspech.

7. O výške náhrady trov bude na základe § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia ( § 356 písm. b/ CSP). Z tohto dôvodu

je možné odvolanie podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne vo 2 vyhotoveniach, na
tunajšom súde.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z..

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, návrh zrušenie rozsudku
pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie,
rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať (§ 277 CSP).