Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Ing. Erika Trtalová

Legislation area – Rodinné právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12P/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520200277
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3520200277.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou v právnej veci

navrhovateľky: K. A., W.. K., R.. XX.XX.XXXX, V. I. W., T. D. R. K. R. C. a manžela navrhovateľky: S. A.,
R.. XX.XX.XXXX, V. I. W., T. D. D., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým
deťom A.: W., R.. XX.XX.XXXX, Z., R.. XX.XX.XXXX O. S., R.. XX.XX.XXXX, zastúpeným v konaní
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov S. A., R.. XX.XX.XXXX a K. A.J., W.. K., R.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu H., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane
XX, pod poradovým číslom X, r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu účastníkov v tomto znení:

„K. W., R.. XX.XX.XXXX, K.. Z., R.. XX.XX.XXXX O. K.. S., R.. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej
starostlivosti matky, obaja rodičia ich budú zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. W. sumou vo výške 80,- Eur mesačne, na mal. Z. sumou vo

výške70,-Eurmesačneanamal.S.sumouvovýške50,-Eurmesačnevždydo25.dňavmesiacivopred
k rukám matky maloletých detí s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva.

Na žiadosť rodičov sa stretávanie otca s mal. W., s mal. Z. a s mal. S. neupravuje.“

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov konania na základe návrhu navrhovateľky
podaný dňa 29.01.2020 a úprava práv a povinností rodičov k maloletým deťom pochádzajúcim z

manželstva účastníkov na čas po rozvode manželstva.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú
ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak
z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Navrhovateľka, manželnavrhovateľky a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 07.12.2020
vzdali práva podať odvolanie.

V zmysle § 52 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov
nepriznal nárok na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov si na základe návrhu
neuplatnil nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti tohto

rozsudku príslušnému matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 48 Exekučného poriadku/ a pri
nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.