Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 28, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26Ps/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119202408
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3119202408.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou vo veci spôsobilosti na právne úkony u Z.
R., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana Slovenskej republiky, bytom Z. D. S. XXX, Z. nad S., v konaní
zastúpeného opatrovníkom O. R., bytom Z. D. S. XXX, Z. nad S., o návrhu U. R., bytom Z. D. S. XXX,
Z. nad S. na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

Z. R., nar. XX.XX.XXXX v H., r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom Z. nad S., Z. D. S. XXX s a o b m e

d z u j e spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je spôsobilý nakladať s hnuteľným a nehnuteľným
majetkom, akýmkoľvek spôsobom ho zaťažovať, spísať závet, nakladať s dôchodkom, resp. s inými
dávkami, nie je spôsobilý uzatvárať úverové zmluvy, zmluvy o pôžičke a ani iné zmluvy, vystaviť zmenku,
ručiť v akýchkoľvek finančných transakciách, nie je spôsobilý konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi
verejnej správy a finančnými inštitúciami, nie je spôsobilý rozhodovať o akejkoľvek svojej zdravotnej a
sociálnej starostlivosti.

Z. R. je schopný nakladať s finančnou hotovosťou 20,- Eur mesačne a je schopný výkonu volebného
práva.

Z. R. s a u s t a n o v u j e opatrovník v osobe U. R., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z.
nad S., Z. D. S. XXX.

Opatrovník, ako zákonný zástupca osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, j e o p r á v n
e n ý a p o v i n n ý zastupovať Z. R. pri právnych úkonoch v rozsahu opatrovníckych
práv a povinností a spravovať jeho majetok vo všetkých veciach a ak nejde o bežné veci, je
na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Opatrovník j e p o v i n n ý riadne vykonávať funkciu a dbať na pokyny súdu.

Opatrovník j e p o v i n n ý počas zastupovania podávať dvakrát ročne správy o svojej
činnosti, o sociálnych a majetkových pomeroch osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony,
o správe jej majetku, vždy k 30. júnu a k 31. decembru príslušného kalendárneho roka.

Štátu sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podanýmnávrhomsanavrhovateľkadomáhala,abysúdrozhodoloobmedzeníspôsobilostinaprávne
úkony jej syna. Uviedla, že v dôsledku svojho ochorenia jej syn nie je spôsobilý robiť právne úkonymajetkovoprávneho charakteru ani administratívnoprávneho charakteru, ktoré si vyžadujú kontakt s
úradmi. Nedokáže rozpoznať následky svojho konania a z uvedeného dôvodu nie je spôsobilý
posudzovať a rozhodovať o svojom zdravotnom stave, nakladať s majetkom, účtami, vkladmi, uzatvárať

akékoľvek zmluvy a nie je schopný nakladať ani s finančnými prostriedkami presahujúcich hodnotu 30,-
Eur mesačne.

2. Podľa § 2 ods. 1 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 221 ods. 1 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. Navrhovateľka, opatrovník spôsobilosti na právne úkony obmedzenej osoby, osoba, o spôsobilosti na

právne úkony ktorej sa jedná, sa vzdali odvolania proti predmetnému rozsudku, z tohto dôvodu rozsudok
neobsahuje odôvodnenie.

5. Podľa § 10 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie
je len prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne

úkony. Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie
alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len niektoré právne úkony,
súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

6. Podľa § 231 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), v konaní o

spôsobilostinaprávneúkonysúdrozhodujeoa)obmedzeníspôsobilostifyzickejosobynaprávneúkony,
b) zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, c) navrátení spôsobilosti fyzickej
osoby na právne úkony.

7. Podľa § 236 CMP účastníkmi konania o spôsobilosti na právne úkony sú navrhovateľ a ten,

o koho spôsobilosti na právne úkony sa koná.

8. Podľa § 239 CMP ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu.

9. Podľa § 240 ods. 1, 3 CMP súd ustanoví procesného opatrovníka tomu, o koho spôsobilosti sa
koná, ak nemá zákonného zástupcu. Rozhodnutie vo veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo
procesného opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná. Osoba, o ktorej spôsobilosti sa
koná, môže požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

10.Podľa§243ods.1,2CMPsúdvyslúchneosobu,oktorejspôsobilostisakoná.Súdvýsluchuskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná,
vzhliadne.

11. Podľa § 244 CMP súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.

12.Podľa§248ods.1a2CMPkonanieoobmedzeníspôsobilostinaprávneúkonyjespojenéskonaním
o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a

ustanoví jej opatrovníka.

13. Podľa § 251 ods. 1 CMP trovy dôkazov platí štát.

14. Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

15. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.16. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

17. Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

18. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

19. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

20. V danej veci mal súd z vykonaného dokazovania za preukázané, že Z. R. trpí duševnou poruchou
- mentálnou retardáciou stredne ťažkou, ktorej intenzita nie je len prechodného charakteru. V dôsledku

uvedeného nepriaznivého zdravotného stavu menovaný nie je schopný vykonávať úkony, na ktoré bol
v zmysle odporučenia znalca obmedzený. Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že boli splnené
zákonom stanovené podmienky ustanovenia § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony Z. R.. V záujme ochrany práv vyšetrovaného súd návrhu navrhovateľky
vyhovel a rozhodol o obmedzení spôsobilosti na právne úkony Z. R. v zmysle odporúčania

znalca tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku. Zároveň v zmysle § 248 CMP v spojení s § 272
rozhodol i o ustanovení opatrovníka, ktorý bude zákonným zástupcom Z. R. (§ 27 OZ). Za opatrovníka
Z. R. ustanovil jeho matku, ktorá súhlasila s výkonom tejto funkcie a ktorá aj vybavuje záležitosti svojho
syna.

21. Podľa § 52 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

22. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

23. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

24. V danej veci súd v zmysle § 58 v spojení s § 52 CMP rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania.

25. O trovách konania, ktoré vznikli štátu v súvislosti s vyplatením znaleckej odmeny, súd rozhodol v
zmysle § 251 ods. 1 CMP, nakoľko trovy dôkazov v konaní o spôsobilosti na právne úkony platí štát.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.