Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. apríl 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/1152/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820203166
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Masárová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3820203166.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, pobočka Prievidza, so sídlom Včelárska 1, Prievidza, proti povinnému: E. Z., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F., o vymoženie istiny 2.454,99 eur s prísl., o námietkach Slovenskej konsolidačnej, a.s.,
IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 40270/2001 zo dňa 05.06.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 09.03.2001 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 2.454,99 eur s prísl. na základe exekučného titulu,
ktorým je právoplatný a vykonateľný Platobný výmer č. 2148/00a zo dňa 23.05.2000, č. 2148/00/c zo
dňa 23.05.2000. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Viliam K?nigovi udelené
tunajším súdom dňa 02.05.2001. V súčasnosti exekúciu vedie súdny exekútor Mgr. Milan Somík.

2. Dňa 05.06.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil
Slovenskú konsolidačnú, a.s., IČO: 35 776 005, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods.
1 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z. a zároveň vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného
konania zaplatil trovy starej exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).

3. Súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu podanie Slovenskej konsolidačnej, a.s. označené ako
„Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie“ spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie. Exekučný súd po preskúmaní listín, ktoré predložil súdny exekútor zistil, že podanie bolo
urobenévzákonnejlehote30dnípodľa§7ods.1Zákonač.233/2019oukončeníniektorýchexekučných
konaní (ďalej len "ZoUNEK").

Spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., vo svojom podaní uviedla, že nie je účastníkom exekučného
konania na strane oprávneného. Slovenská konsolidačná, a.s., neeviduje podanie návrhu na vykonanie
tejto exekúcie a ani nedisponuje právoplatným uznesením súdu o pripustení zmeny oprávneného
na Slovenskú konsolidačnú, a. s.. Slovenská konsolidačná, a.s. sa teda nikdy nestala účastníkom
predmetného exekučného konania. V zmysle ustanovenia § 5 ods. 2 písm. a/ Zákona č. 233/2019
Z.z. je podstatnou náležitosťou Upovedomenia o zastavení starej exekúcie aj označenie oprávneného.

Napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané a doručené v rozpore so zákonom
osobe, ktorá nie je účastníkom exekučného konania. Zároveň navrhla, aby súd Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu v zmysle § 7 ods. 3 Zákona č. 233/2019 Z.z..

4. Podľa § 243h ods. 1 zák.č. 233/1995 Z.z. - Exekučného poriadku (ďalej len "Exekučný poriadok"),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa

dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.5. Podľa § 1 ods. 1, 2 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej

len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len "opätovný návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6.Podľa§2 ods.1písm.a) ZoUNEK,staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,akuplynularozhodná

doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

7. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) až g) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje,
ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú

vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel

hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

8. Podľa § 3 ods. 1 a 2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu
celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej

exekúcie.

9. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "Ministerstvo") na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje označenie
oprávneného a povinného.

11. Podľa § 7 ods. 1 a 2 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

12. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

13. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

14. Na exekučné konanie začaté pred 01.09.2005 platí právna úprava platná do 31.8.2005, avšak s

tým, že inter allia, ustanovenie § 37 ods. 4, 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 sa
použije aj na toto konanie (§ 238 ods. 1, 2 Exekučného poriadku). To znamená, že nová úprava § 37
ods. 3 Exekučného poriadku platná od 1.9.2005 sa na túto vec nemohla použiť. Je treba preto aplikovať
pôvodné znenie odseku 3 v znení: „Proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinnýalebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu,
len ak sa preukázalo, že na neho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu (§ 41)."Ak má dôjsť
k zmene účastníkov v konaní, je túto zmenu potrebné aj procesne deklarovať. Vyplýva to zo znenia § 37

ods. 5 Exekučného poriadku, podľa ktorého súd môže nepripustiť (teda a contrario aj pripustiť) zmenu
účastníkov exekučného konania. Preto bolo potrebné, v zmysle § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho
poriadku ako lex generalis proti ustanoveniam Exekučného poriadku upravujúcim zmenu účastníka
konania, rozhodnúť podľa § 92 Občianskeho súdneho poriadku v znení účinnom 30.6.2016. Ak má dôjsť
k zmene na strane oprávneného, musí súhlasiť ten, kto má na jeho miesto vstúpiť. Z vyššie uvedeného

je zrejmé, že len súdnym rozhodnutím môže k exekučnom konaní dôjsť k zmene účastníka konania, a
to či už na strane oprávneného alebo povinného. Je tak zrejmá oddelenosť hmotnoprávneho postavenia
subjektu, ktorému prináleží nárok na zaplatenie pohľadávky (veriteľa) od procesného postavenia
účastníka exekučného konania(oprávneného). Ak dôjde k zmene v hmotnoprávnej rovine (prevod alebo
prechod práv z exekučného titulu) neznamená to aj zmenu účastníka exekučného konania. Zmena
veriteľa nespôsobuje zmenu oprávneného. Z obsahu spisu vyplýva, že súdu nebol doručený žiaden

návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného, resp. oznámenie o postúpení
pohľadávky. Ak bola postúpená vymáhaná pohľadávka na iného ako pôvodného oprávneného, no
nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného súdnym rozhodnutím, upovedomenie
o zastavení starej exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému. Spôsob usporiadania vzťahov
týkajúcich sa exekučného konania je vecou postupníka a postupcu. Upovedomenie o zastavení starej

exekúcie je tak v časti označenia oprávneného v rozpore so zákonom, a preto ho súd na základe
podaných námietok zrušil. Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie síce nepodal
skutočný oprávnený, no podal ich subjekt označený za oprávneného v upovedomení súdneho exekútora
o zastavení starej exekúcie, a súd tak považoval námietky za námietky podané oprávnenou osobou,
pretože inak by Slovenská konsolidačná a.s. nemohla docieliť nápravu nezákonného upovedomenia,

ktoré je súčasne exekučným titulom, pokiaľ ide o zaplatenie trov starej exekúcie. Námietky Slovenskej
konsolidačnej a.s., označenej súdnym exekútorom za oprávneného, proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie sú dôvodné, a preto im súd vyhovel a upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa
§ 7 ods. 3 prvej vety zákona zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj

uvedenie spisovej značky tohto konania.