Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. máj 2020

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100095
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Králik

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2020:9520100095.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Igor Králik, v trestnej

veci proti X. Y., obvinenému pre pokračovací prečin podplácania podľa § 333 odsek 1 Trestného zákona,
dňa 22. mája 2020 takto

r o z h o d o l :

obvinený X. Y., nar. XX.XX.XXXX v F. M., trvale bytom P. XX/XX, XXX XX L.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1.) dňa 28.06.2018 v čase od 11.09 h do 11.18 h v ambulancii všeobecného lekára pre dospelých H..

C. G., nachádzajúcej sa v budove zdravotníckych služieb so sídlom na ulici H. XXX/X v R., poskytol H..
C. G., všeobecnému lekárovi pre dospelých úplatok vo forme fliaš vína nezisteného druhu a množstva
v súvislosti s poskytovaním lekárskej zdravotnej starostlivosti pacientovi X. Y.,
2.) dňa 19.07.2018 v čase okolo 09.21 h v ambulancii všeobecného lekára pre dospelých H.. C. G.,
nachádzajúcej sa v budove zdravotníckych služieb so sídlom na ulici H. XXX/X v R., poskytol H.. C. G.,
všeobecnému lekárovi pre dospelých, úplatok vo forme dvoch fliaš domáceho vína v nezistenej hodnote
v súvislosti s poskytovaním lekárskej zdravotnej starostlivosti pacientovi X. Y.,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok,

t ý m s p á c h a l

pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 333 ods. 1, s použitím § 56 ods. 2 a s poukazom na § 36 písm. j) Trestného zákona na peňažný
trest vo výmere p ä ť s t o Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere d v a mesiace.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok

Poučenie:

Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestnýrozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Ak
samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená
osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná
sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu

dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému a osobám, ktoré sú oprávnené podať v prospech
obvineného odvolanie. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného
konania. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného

poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku,
ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.