Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. september 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6Er/1047/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412210138
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nikola Pitoňáková
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8412210138.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom 29. augusta 8 a
10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, vec sa týka pobočky Poprad, so sídlom Ul. 1. mája 4053/24,
058 01 Poprad, proti povinnému: O. N., D.. XX.XX.XXXX, N. W. XXX/XX, XXX XX Z. N., A. A. P. O. O.
N., Z. O. A. M. XXX/XX, XXX XX S. U., L.: XX XXX XXX, pre vymoženie 807,23 Eur s príslušenstvom a
trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom Mgr. Martinom Petruškom, so sídlom Exekútorského úradu

Kukorelliho 1505/50, 066 01 Humenné pod spisovou značkou EX 6377/2012

r o z h o d o l :

Súd Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vedenej súdnym exekútorom Mgr. Martinom Petruškom
pod spisovou značkou EX 6377/2012 zo dňa 28.06.2020 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 12.11.2012 na Exekútorskom úrade Mgr. Martina Petrušku, so sídlom
v Humennom, Kukorelliho 1505/50, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie

pohľadávky vo výške 807,23 Eur s príslušenstvom priznanej právoplatným a vykonateľným exekučným
titulom - rozhodnutím č. 700-3011082512-GC04/12 zo dňa 11.06.2012 vydaným oprávneným.

2.Dňa05.12.2012súdvydalvyššieuvedenémusúdnemuexekútorovipoverenienavykonanieexekúcie,
ktorým v plnom rozsahu vyhovel jeho žiadosti.

3. Poverený súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 15.07.2020 námietky oprávneného proti
Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie vedenej súdnym exekútorom Mgr. Martinom Petruškom pod
spisovou značkou EX 6377/2012 zo dňa 28.06.2020 (ďalej len "Upovedomenie"). Oprávnený námietky
proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal v zákonom stanovenej 30-dňovej lehote.

4. Oprávnený podané námietky proti Upovedomeniu odôvodnil tým, že Upovedomenie bolo vydané

v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z. z. z dôvodu, že uznesením Okresného súdu Kežmarok, č. k.:
6Er/1047/2012 - 11 zo dňa 14.11.2019 súd rozhodol tak, že exekúciu zastavil. Oprávnený preto navrhol,
aby súd jeho námietkam vyhovel v plnom rozsahu a uznesením zrušil upovedomenie o zastavení starej
exekúcie.

5. Súdny exekútor k námietkam oprávneného uviedol, že v čase vydania upovedomenia o zastavení

starej exekúcie nedisponoval právoplatným uznesením, ktorým by bola exekúcia zastavená, a preto
z dôvodu opatrnosti a zachovania lehoty na vydanie Upovedomenia a aby v dôsledku rozdielnych
postupov na jednotlivých súdoch nestratil nárok na náhradu trov exekúcie, vydal dňa 28.06.2020
Upovedomenie.

6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná

doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú

vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel

hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.
9. Podľa § 3 ods. 2 ZoUNEK ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,
platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.
11. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje

a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,

e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením

starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

12. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

13. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

14. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie

námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

15. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

16. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.17. Tunajší súd preskúmal podané námietky oprávneného proti Upovedomeniu, vyjadrenie súdneho
exekútora ako aj ostatný, na vec sa vzťahujúci spisový materiál, pričom dospel k záveru, že

námietky oprávneného proti Upovedomeniu sú dôvodné. Uznesením Okresného súdu Kežmarok, č.
k.: 6Er/1047/2012 - 11 zo dňa 14.11.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.04.2020 (výrok II.) a
dňa 16.05.2020 (výroky I. a III.), súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. Martinom Petruškom
pod spisovou značkou EX 6377/2012 zastavil (výrok I.). oprávneného zaviazal povinnosťou nahradiť
súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 51,83 eur (výrok II.) a oprávnenému a

povinnému nepriznal nárok na náhradu trov konania (výrok III.). Na základe uvedeného preto súdny
exekútor nebol oprávnený vydať Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov
starej exekúcie EX 6377/2012 zo dňa 28.06.2020, nakoľko v čase jeho vydania bola predmetná exekúcia
už právoplatne zastavená.

18. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd námietkam

oprávneného proti Upovedomeniu v plnom rozsahu vyhovel a v zmysle ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK
Upovedomenie zrušil.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť. (§ 10 ods. 2 druhá veta ZoUNEK)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 240 a § 242 CSP)

V sťažnosti sa má uviesť, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha, musí byť podpísaná a uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 243 CSP)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 CSP)

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. (§ 249 CSP)

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. (§ 250 ods. 1 CSP)

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 250 ods. 2 CSP)