Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 10C/10/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5421200425
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. et Mgr. Ivana Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2021:5421200425.1

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v spore žalobcu: Mesto Dolný Kubín, so sídlom Hviezdoslavovo námestie
1651/2, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 00 314 463, právne zastúpený: Advokátska kancelária Kováčik Legal
s.r.o., so sídlom Radlinského 1729, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 47 238 429, a žalovanej: F. Z. rod. N., nar.
XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom X. N., o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 25.03.2021, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.03.2021, ktoré možno posúdiť
ako žalobu, sa žalobca proti žalovanej domáhal vyprataniu bytu č. X nachádzajúci sa vo vchode č. XX
bytového domu súpisné č. XXXX na ulici H. v k. ú. X. N. a obci X. N.. Zároveň žiadal, aby mu bola voči

žalovanej priznaná náhrada trov konania.

2. Súd výzvou zo dňa 01.04.2021 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške
49,50,- EUR v lehote 10 dní od doručenia výzvy a zároveň ho poučil, že ak nebude poplatok v určenej
lehote zaplatený, súd konanie o jeho návrhu zastaví v zmysle ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Uvedená výzva bola právnemu zástupcovi

žalobcu doručená dňa 08.04.2021. Dňom nasledujúcim po dni doručenia (t.j. 09.04.2021) začala plynúť
žalobcovi 10 dňová lehota na zaplatenie súdneho poplatku, ktorá uplynula dňom 18.04.2021. V uvedenej
lehote žalobca súdny poplatok nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
účinnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o

zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

5. Pretože žalobca súdny poplatok za podanú žalobu v lehote určenej súdom nezaplatil, hoci bol riadne
poučený o následkoch jeho nezaplatenia a súd ešte nezačal konať vo veci samej, súd podľa vyššie
citovaného ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 CSP tak, že žalovanej,
ktorej by inak podľa § 256 ods. 1 CSP prináležalo proti žalobcovi, ktorý procesne zavinil zastavenie tohto
konania, právo na náhradu dôvodne vzniknutých trov konania, ich náhradu nepriznal, keďže žalovanej

v tomto konaní doposiaľ žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť písomne v lehote 15 dní od dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Dolný Kubín. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.