Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Miriam Penjaková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 0T/38/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5920010367
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2020:5920010367.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Ružomberok, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miriam Penjakovou vydáva podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený
S. K., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom B. XXX, XXX XX B.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 08.10.2020 v čase o 01.15 h viedol osobné motorové vozidlo značky Mercedes-Benz A 170 CDI,
evidenčné číslo 7T26255 (CZ) po miestnej komunikácii v Lúčkach, v smere od cesty III/2216 k ceste
III/2217 na obec Kalameny, kde pri rodinnom dome s popisným číslom XX vyšiel s vozidlom vpravo
mimo vozovku, kde došlo k nárazu do prednej časti zaparkovaného osobného motorového vozidla
značky Hyundai i30, evidenčné číslo RK743CL, ktorého majiteľke I. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B. XX, okr. O., spôsobil škodu vo výške 1.800 eur, následne po príchode hliadky Obvodného oddelenia
PZ Liptovská Teplá bol na mieste dopravnej nehody v čase o 01.41 h podrobený dychovej skúške do
prístroja AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A409751, s výsledkom 0,61 mg/l etanolu v dychu,
teda,
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), písm.
l) Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov, výkon ktorého súd podľa
§ 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona
určuje obvinenému skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 2 (dvoch) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.