Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 18, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/141/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518203372
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7518203372.5

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobkyne A. M., rod. I., nar. XX.X.XXXX, bytom Krížna 107/19,
Valaliky - Bernatovce, zast. JUDr. Rastislavom Lenartom, advokátom AK, Pollova 32, Košice, proti
žalovanému I. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/XX, R. - T., v konaní o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Priznáva náhradu trov konania JUDr. Rastislavovi Lenártovi, advokátovi Advokátskej kancelárie
Pollova 32, Košice, voči žalovanému vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa podanou žalobou na tunajší súd dňa 30.5.2018 žiadala zrušiť a vyporiadať podielové
spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX k.ú. R., obec Valaliky, okres Košice
- okolie.

2.Dňa 29.7.2020 žalobkyňa doručil na súd podanie, ktorým vzala žalobu v celom rozsahu späť, pričom
toto späťvzatie žiadnym spôsobom neodôvodnila, zároveň oznámila súdu, že ruší plnú moc na
zastupovanie advokátovi JUDr.Rastislavovi Lenártovi.

3.Písomným podaním dňa 21.7.2020 oznámil súdu právny zástupca žalobkyne, že mu smskou

oznámila, že chce podať späťvzatie žaloby v predmetnej veci, a to mimo právneho zástupcu, a to z
dôvodu, že došlo medzi stranami k mimosúdnej dohode, preto si právny zástupca týmto podaním
uplatňuje náhradu trov konania voči žalovanej vo výške 100% z dôvodu, že žaloba bola podaná
dôvodne a až po podaní žaloby došlo k mimosúdnej dohode.

4.Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu

späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k

späťvzatiu žaloby skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.S poukazom na späťvzatie žaloby pred začatím pojednávania, na zastavenie konania nebol potrebný
súhlas žalovaného a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

8. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesu zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10.V prejednávanej veci žalobkyňa vzala žalobu voči žalovanému späť, bez uvedenia
dôvodu, zároveň zrušila i splnomocnenie na zastupovanie JUDr. Lenártovi, späťvzatie žaloby ničím
neodôvodnila, avšak z písomného podania JUDr. Lenárta súd zistil, že došlo k mimosúdnej dohode
medzi stranami, už bez účasti advokáta, a teda žaloba bola podaná dôvodne, a preto si uplatňuje plnú
náhradu trov voči žalovanému.

11. Keďže advokát už nezastupuje v konaní stranu žalobkyne, žaloba bola podaná dôvodne, súd
túto náhradu priznal priamo osobe advokáta, a to v plnom rozsahu.

12. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd aj bez návrhu v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13.Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice - okolie
(§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§
359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.