Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Ps/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820201685
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3820201685.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. vo veci posudzovanej M. A., nar.

XX.X.XXXX, trvale bytom S. cesta X/X, E., zastúpenej procesným opatrovníkom H. H., nar. XX.X.XXXX,
bytomB.XXX/X,E.,onávrhuS.H.,nar.XX.X.XXXX,bytomS.cestaX/X,E.,naobmedzeniespôsobilosti
na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o b m e d z u j e M. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. X/X, E. v spôsobilosti na právne
úkony tak, že nie je spôsobilá nakladať s hnuteľným aj nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom
ho zaťažovať, spísať závet, preberať dôchodok, resp. iné dávky, či finančnú hotovosť, hospodáriť s
akoukoľvek hotovosťou, nie je spôsobilá uzatvárať akékoľvek zmluvy, úverové zmluvy, pôžičky a iné

zmluvy s právnickými a fyzickými osobami, ani byť ručiteľom iným osobám, nie je spôsobilá konať
pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, finančnými inštitúciami a nie je spôsobilá rozhodovať
o akejkoľvek svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti.

II. Za opatrovníka u s t a n o v u j e S. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. X/X, E., ktorej právom aj
povinnosťou je starať sa o obmedzenú, preberať za ňu dôchodok, zastupovať ju pred štátnymi orgánmi,
orgánmi verejnej správy, súdmi, notárskymi úradmi, orgánmi činnými v trestnom konaní, finančnými

inštitúciami, zastupovať ju pri uzatváraní právnych úkonov a rozhodovať o jej zdravotnej a sociálnej
starostlivosti.

III. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú s c h v á l e n i u súdom.

IV. Opatrovník je p o v i n n ý predkladať súdu jedenkrát ročne správu o svojej činnosti.

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

VI. Súd štátu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§221písm.a)CSPpísomnévyhotovenierozsudkuneobsahujeodôvodnenie,keďževšetkystrany
sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.