Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/109/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010373
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010373.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.08.2017, takto

rozhodol :

Obvinená X. P., nar. XX.XX.XXXX v M. v C., trvale bytom ul. A. č. XX, H. X., nezamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 7.7.2017 asi o 09.30 hod. v obchodnom dome D. na M. ceste č. XX v D., z predajnej plochy
odcudzila 6 ks kávy 200 gr zn. JACOBS VELVET, ktoré si vložila do kabelky a preniesla cez pokladňu
bez zaplatenia, kde bola zastavená a kontrolovaná pracovníkom SBS, čím odcudzením pre spoločnosť
D. SR v.o.s. H. X/E, W., pobočka D., M. cesta XX, spôsobila škodu vo výške 22,14 Eur, pričom tohto

konania sa dopustila napriek tomu, že jej bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste ev. číslo bl.
16112934 OO-PZ-Rimavská Sobota uložená pokuta vo výške 30,- Eur za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch v zn. zmien a doplnkov, ktorého sa dopustila v obchodnom
dome O. v H. X. dňa XX.XX.XXXX o 10.28 hod., kde odcudzila tovar v hodnote 48,66 Eur,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutá,

t ý m spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr.zák.

r o z h o d o l :

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n e
č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.