Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. apríl 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24C/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117225316
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Berežná
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8117225316.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: K.. Ľ. U., W.. XX.X.XXXX, F. N. X/A, XXX XX T. - W. Š., proti
žalovaným: X. Y. C., C.. Q., W.. X.X.XXXX, F. Q. XXX/XXX, XXX XX S., X. V. C., W.. X.XX.XXXX, F.
Q. XXX/XXX, XXX XX S., X. Y. H., C.. C., W.. XX.X.XXXX, F. Q. XXX, XXX XX S., právne zastúpeným
Mgr. Miroslavom Balážom, advokátom so sídlom Sládkovičova 8, 080 01 Prešov, o zriadenie vecného
bremena, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Nárok na náhradu trov konania sa stranám n e p r i z n á v a.

III. Nárok na náhradu trov konania štátu sa n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.12.2017 voči žalovaným domáhal, aby súd
zriadil vecné bremeno tak, že zriadi právo vstupu, prechodu pešo a prejazdu všetkými osobnými a
nákladnými motorovými vozidlami a inými spôsobmi a prostriedkami cez pozemok s parc. č. XXX,
zapísaný na LV č. XXX, kat. územie Fintice, obec Fintice, okres Prešov, ktorého vlastníckom sú žalovaní
v 1. a 2. rade a cez pozemky s parc. č XXX a s parc. č. XXXX/X, oba zapísané na LV č. XXXX, kat.
územie Fintice, obec Fintice, okres Prešov, ktorých vlastníkom je žalovaná v 3. rade a cez pozemok

s parc. č. XXXX/X zapísaný na LV č. XXXX, kat. územie Fintice, obec Fintice, okres Prešov, ktorého
vlastníkom je žalovaná v 1. rade, v prospech pozemku s parc. č. XXX, zapísaného na LV č. XXX, kat.
územie Fintice, obec Fintice, okres Prešov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 29.4.2021 žalobca vzal svoju žalobu späť z dôvodu, že medzi stranami
došlo k dohode. Nárok na náhradu trov konania si neuplatnil.

3. Žalovaní podaním doručeným súdu dňa 29.4.2021 oznámili, že so späťvzatím žaloby súhlasia, nárok
na náhradu trov konania si neuplatnili.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 odsek 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie podľa § 145 odsek
1 CSP zastavil.

7. Podľa § 255 odsek 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda na strane žalobcu i žalovaného. Kritérium procesného zavinenia súd
posudzoval z objektívneho hľadiska, a to vo vzťahu medzi tým, čo žalobca požadoval, resp. akého
výsledku sa domáhal, a skutočnosťou, pre ktorú žalobca neskôr vzal žalobu späť s tým, aby konanie

bolo zastavené.

10.Vpredmetnejprávnejvecidošlokzastaveniukonanianazákladespäťvzatiažalobyzdôvodudohody
medzi stranami, preto súd stranám výnimočne nárok na náhradu trov konania nepriznal. V priebehu
konania vznikli trovy na strane štátu z dôvodu úhrady časti znalečného vo výške 8,64 eur, súd ich
náhradu štátu s ohľadom na ich výšku a výšku súdnych poplatkov (199 eur) zaplatených žalobcom v

konaní výnimočne nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prešov. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (§ 127 odsek 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V Prešove, dňa 30. apríla 2021