Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Ivana Heinrichová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12Csp/73/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118205711
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4118205711.7
Uznesenie
Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Československá obchodní banka, a.s., IČO: 00 001 350, so sídlom
Radlická 333/150, Praha 6, česká republika, zastúpený: Havel & Partners s.r.o., advokátska kancelária
so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, proti žalovanému: H. M., nar. XX.X.XXXX, bytom R. C. č. XXX/
XX, D., zastúpený: L. M., nar. X.X.XXXX, bytom R. C. XXX/XX, D. o zaplatenie 11 623,85 CZK, s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier strán sporu v nasledovnom znení:
I.Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 11.623,85 CZK s tým, že súd povoľuje žalovanému dlžnú
sumu splácať v splátkach po 482 CZK a to vždy do 25-teho dňa v mesiaci počnúc prvou splátkou v
mesiaci november 2020 až do zaplatenia pod stratou výhody splátok na účet žalobcu č. Y
II.Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 24,30 eura prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
právoplatnosti tohto uznesenia na účet žalobcu č. Y
III.Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške, ktorú je povinný zaplatiť žalovaný s tým,
že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 11.5.2018 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 11.623,85 CZK. Pred začatím pojednávania právny zástupca žalobcu navrhol žalovanému zmier
s tým, že požaduje len zaplatenie dlžnej istiny bez príslušenstva a súhlasil so splácaním dlžnej sumy
v splátkach. Súd s poukazom na ustanovenie § 148 ods. 1, 2 CSP zmier uzatvorený medzi stranami
sporu schválil, nakoľko strany sporu sa takto dohodli a navrhnutý zmier nie je v rozpore s kogentnými
ustanoveniami právnych predpisov, ani ich neobchádza.
2. O vrátení 90 % zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 11 ods.
7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.
3. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 255 ods. 1 CSP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné v časti schválenia zmieru. Vo zvyšnej časti proti
tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Nitre
prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 355 ods. 2 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.