Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, March 18, 2021

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Csp/150/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120297337
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2021:6120297337.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou v spore žalobcu Stredoslovenská

energetika, a. s., Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 51865467, zastúpeného M. B. A. advokátní
kancelář, s. r. o., organizačná zložka, Tallerova 4/4, 811 02 Bratislava - Staré Mesto, proti žalovanej Z.
Y., T.. XX. XX. XXXX, U. H. C. XX, o zapl. 67,89 istiny s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 67,89 Eur, 8 % úrok z omeškania ročne zo sumy
26,90 Eur od 20. 05. 2017 do zaplatenia, 8 % úrok z omeškania ročne zo sumy 31,20 Eur od 26. 08.
2017 do zaplatenia, 8 % úrok z omeškania ročne zo sumy 9,79 Eur od 13. 10. 2017 do zaplatenia, a
to v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa voči žalovanej p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 67,89 Eur s
prísl. V žalobe uviedol, že so žalovanou uzatvoril Zmluvu o združenej dodávke elektriny č. XXXXXXXX
pre odberné miesto Pravica 19, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Obchodné podmienky dodávky
elektriny pre odberateľov elektriny v domácnosti a cenník. Premetom zmluvy je jeho záväzok dodávať
odberateľovi - žalovanej elektrinu, ktorá ju odoberá pre vlastnú spotrebu v dohodnutom množstve,
vrátene súvisiacich služieb. Záväzkom žalovanej ako odberateľa je zaplatiť mu za dodávku elektriny

cenu podľa zmluvy a cenníka dodávky elektriny pre domácnosť. Ďalej uviedol, že žalovanej vystavil
faktúry
č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 19. 05. 2017 vo výške 26,90 Eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 25. 08.
2017 vo výške 31,20 Eur a č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 12. 10. 2017 vo výške 9,79 Eur. Zároveň
si uplatnil aj úrok z omeškania. Pred podaním návrhu zaslal žalovanej predžalobnú upomienku -
posledný pokus o zmier a vyzval žalovanú na vysporiadanie záväzkov zo zmluvy, pričom žalovaná
si svoju povinnosť nesplnila. Ďalej uviedol, že s účinnosťou od 01. 01. 2019 došlo ku vkladu časti

podniku spoločnosti Stredoslovenská energetika Holding, a.s. (do 31. 12. 2018 pod obchodným menom
Stredoslovenská energetika, a.s.), so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008,
zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Žilina, oddiel Sa, vložka č. 10328/L, do spoločnosti
Stredoslovenská energetika Obchod, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO 51
865 467, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Žilina, oddiel Sa, vložka č. 10956/L,
ktorá s účinnosťou od 01. 01. 2019 zmenila obchodné meno na Stredoslovenská energetika, a.s.
Stredoslovenská energetika a.s., (do 31. 12. 2018 pod obchodným menom Stredoslovenská energetika

Obchod, a.s.), so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 51 865 467, ako nadobúdateľ
vloženej časti podniku vstúpila dňom 01. 01. 2019 do všetkých záväzkov a pohľadávok, práv a
povinností, nárokov, ako aj uzatvorených zmlúv, ktoré sú späté s vkladanou časťou podniku a ktorých
zmluvnou stranou bola Stredoslovenská energetika Holding, a.s. (do 31. 12. 2018 pod obchodnýmmenom Stredoslovenská energetika a.s.) so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403
008.

2. K návrhu na vydanie platobného rozkazu žalobca pripojil Zápisnicu o odovzdaní
a prevzatí časti podniku zo dňa 25. 10. 2018, Vyhlásenie o prijatí záväzku na nepeňažný vklad a o
vložení nepeňažného vkladu zo dňa 25. 10. 2018, Potvrdenia o vykonaní zápisu na Okresnom súde
Žilina, Predžalobnú upomienku - posledný pokus o zmier zo dňa 27. 04. 2020, Obchodné podmienky
dodávky elektriny pre odberateľov elektriny v domácnosti platné od 01. 01. 2012, faktúry zo dňa 19. 05.

2017, 11. 08. 2017, 28. 09. 2017 a Zmluvu o dodávke a distribúcii elektriny číslo XXXXXXX/X, Služobný
príkaz - príloha k zmluve č. XXXXXXX-X.

3. Okresný súd Banská Bystrica dňa 02. 06. 2020 pod sp.zn. 22Up/915/2020 vydal platobný rozkaz,
ktorým uložil žalovanej, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 67,89
s prísl. a nahradila žalobcovi trovy konania vo výške 70,94 Eur, alebo aby v tej istej lehote podala

odpor s vecným odôvodnením na súde. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných
rúk, žalobca navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného
sporového poriadku, preto došlo
v zmysle ust. § 10 ods. 3 zák. č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní a doplnení niektorých zákonov k
zrušeniu platobného rozkazu a vec bola postúpená tunajšiemu súdu dňa 25. 11. 2020.

4. Oznámenie o podanej žalobe súd v zmysle ustanovenia § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku
(ďalej len „CSP“), zverejnil na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu. Žalovaná sa k veci nevyjadria.

5. Vzhľadom na to, že hodnota pohľadávky bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- Eur, podľa

ustanovenia § 297 b) Civilného sporového poriadku, súd mal za to, že pojednávanie nie je potrebné
nariadiť a podľa ustanovenia § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku, oznámil miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke. Strany sporu sa na verejné vyhlásenie
rozsudku neustanovili, preto súd podľa ustanovenia
§ 219 ods. 1 Civilného sporového poriadku vyhlásil vo veci rozsudok.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so Zápisnicou o odovzdaní a prevzatí časti podniku zo
dňa 25. 10. 2018, Vyhlásením o prijatí záväzku na nepeňažný vklad a o vložení nepeňažného vkladu zo
dňa 25. 10. 2018, Potvrdením o vykonaní zápisu na Okresnom súde Žilina, Predžalobnou upomienkou
- posledným pokusom o zmier zo dňa 27. 04. 2020, Obchodnými podmienkami dodávky elektriny pre

odberateľov elektriny
v domácnosti platnými od 01. 01. 2012, faktúrami zo dňa 19. 05. 2017, 11. 08. 2017, 28. 09. 2017 a
Zmluvou o dodávke a distribúcii elektriny číslo XXXXXXX/X, Služobným príkazom -prílohou k zmluve
č. XXXXXXX-X.

7. Súd mal preukázané z predložených listinných dokladov, že žalobca a žalovaná uzavreli Zmluvu o
združenej dodávke elektriny č. XXXXXXXX, predmetom ktorej bol záväzok žalobcu dodávať žalovanej
ako odberateľovi elektrinu na adresu odberného miesta Pravica č. 19 a žalovaná ako odberateľ sa
zaviazala zaplatiť žalobcovi za dodávku elektriny cenu podľa zmluvy a cenníka. Ďalej, že žalobca
žalovanej vystavil faktúry č. XXXXXXXXXX splatnú dňa

19. 05. 2017 vo výške 26,90 Eur, č. XXXXXXXXXX splatnú dňa 25. 08. 2017 vo výške 31,20 Eur a č.
XXXXXXXXXX splatnú dňa 12. 10. 2017 vo výške 9,79 Eur. Zároveň si uplatnil aj úrok
z omeškania. S účinnosťou od 01. 01. 2019 došlo ku vkladu časti podniku spoločnosti Stredoslovenská
energetika Holding, a.s. (do 31. 12. 2018 pod obchodným menom Stredoslovenská energetika, a.s.),
so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, zapísanej v Obchodnom registri

Okresného súdu Žilina, oddiel Sa, vložka č. 10328/L, do spoločnosti Stredoslovenská energetika
Obchod, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO 51 865 467, zapísanej v Obchodnom
registri Okresného súdu Žilina, oddiel Sa, vložka č. 10956/L, ktorá s účinnosťou od 01. 01. 2019 zmenila
obchodné meno na Stredoslovenská energetika, a.s. Stredoslovenská energetika a.s., (do 31. 12. 2018
pod obchodným menom Stredoslovenská energetika Obchod, a.s.), so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B,

010 47 Žilina, IČO: 51 865 467, ako nadobúdateľ vloženej časti podniku vstúpila dňom 01. 01. 2019 do
všetkých záväzkov a pohľadávok, práv a povinností, nárokov, ako aj uzatvorených zmlúv, ktoré sú späté
s vkladanou časťou podniku a ktorých zmluvnou stranou bola Stredoslovenská energetika Holding, a.s.
(do 31. 12. 2018 pod obchodným menom Stredoslovenská energetika a.s.) so sídlom Pri Rajčianke8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008. Podaním zo dňa 27. 04. 2020 žalobca vyzval žalovanú na
zaplatenie dlžnej sumy v lehote 5 dní od doručenia výzvy.

8.Podľaustanovenia§17ods.1písm.a),ods.13 Zák.č.251/2012Z.z.oenergetike,odberateľelektriny
v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných
predpisov 34) majú právo pri dodávke elektriny a dodávke plynu

a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o združenej dodávke elektriny

alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7, ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa a odberateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s týmito dodávkami,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s dodávkou,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,

5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, vrátane informácie o poplatku
za vypovedanie zmluvy alebo informácie, že zmluvu je možné vypovedať bez poplatku,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácie za chybné alebo oneskorené vyúčtovanie
platby za dodávku elektriny alebo plynu,

7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie
dostupných prostriedkov na urovnanie sporu,
8. informáciu, za akých podmienok môže odberateľ vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí so zmenou ceny za
dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s tým súvisiacich služieb alebo so zmenou podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu,

9. spôsob oznámenia termínu výmeny určeného meradla a informáciu o dôvodoch výmeny určeného
meradla,
10. informácie o právach odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti aspoň
formou odkazu na také informácie zverejnené na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu,

11. náhradný spôsob určenia množstva dodanej elektriny alebo dodaného plynu v prípade poruchy
určeného meradla alebo mimo určeného termínu odpočtu.
Ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti neuhradí preddavkovú platbu
alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného dňa splatnosti, dodávateľ elektriny alebo dodávateľ
plynu je povinný odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti na tento stav

upozorniť a určiť nový termín splatnosti záväzku, ktorý nesmie byť kratší ako 10 dní od upozornenia o
neuhradení záväzku odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti. Písomné
upozornenie dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu obsahuje aj poučenie o prerušení dodávky
elektriny alebo dodávky plynu, ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti
nesplní svoj záväzok ani v dodatočnej lehote.

9. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Podanou žalobou sa
žalobca domáhal zaplatenia ceny za poskytnuté služby, ktoré poskytol žalovanej spolu vo výške 67,89
Eur spolu s úrokmi z omeškania. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba
je dôvodná, preto žalobe vyhovel. V konaní bolo nesporne preukázané, že žalobca a žalovaná uzavreli

Zmluvu o dodávke a distribúcii elektriny číslo XXXXXXX/X, na základe ktorej žalovaná využívala služby
žalobcu, avšak za tieto služby riadne neplatila a preto jej vznikol nedoplatok vo výške 67,89 Eur. Preto
mal súd za to, že žalovaná ako dlžník má povinnosť zaplatiť žalobcovi cenu služby a žalobca ako veriteľ
má právo na zaplatenie dlhu, taktiež mu vznikol nárok aj na zaplatenie úrokov z omeškania odo dňa
omeškania žalovanej, t.j. odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúr, odkedy je žalovaná

v omeškaní so zaplatením peňažného dlhu. Žalobca si splnil aj povinnosť stanovenú v zákone, pričom
žalovanú upozornil, že má nezaplatené faktúry a určil jej lehotu na ich zaplatenie. Preto potom súd uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 67,89 Eur, 8 % úrok z omeškania ročne zo sumy
26,90 Eur od 20. 05. 2017 do zaplatenia, 8 % úrok z omeškania ročne zo sumy 31,20 Eur od 26. 08.
2017 do zaplatenia, 8 % úrok z omeškania ročne zo sumy 9,79 Eur od 13. 10. 2017 do zaplatenia, a

to vzhľadom na ust. § 517 ods. 2 Obč. zákonníka v spojení s ust. § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995
Z.z. (v znení účinnom do 31. 01. 2013).10. O náhrade trov konania súd strán sporu súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku,atonazákladezásadyúspechu.Žalobcamalvoveciplnýúspech,pretomupotommusúdvoči
žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že v zmysle ustanovenia § 262

ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva
v lehote 15 dní od doručenia rozsudku
na Okresnom súde Veľký Krtíš písomne v 4 vyhotoveniach

a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti podania (§ 127 CSP), najmä ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú aj
osobitné náležitosti odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému

rozsudku smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozsudok považuje za nesprávny
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok.