Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31K/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116204387
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7116204387.15

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: I. S., K.: XX.XX.XXXX,
I. O.: W. X, XXX XX S., zastúpený: JUDr. Pavol Kontra, advokát, so sídlom kancelárie: Čučmianska dlhá
21, 048 01 Rožňava, o návrhu správcu podstaty: FARDOUS PARTNERS správcovská, k. s., so sídlom
kancelárie: Hviezdoslavova 6, 040 01 Košice, zn. správcu: S1752, na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: I. S., K.: XX.XX.XXXX, I. O.: W. X, XXX XX S. z

dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením zo dňa 21.03.2016, č.k.: 31K/9/2016-101, vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, uznal
ho za malý, ustanovil správcu podstaty: JUDr. Iveta Petejová, so sídlom kancelárie: Hlavná 20, 040 01
Košice, zn. správcu: S752 a vyzval veriteľov, aby si v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky voči
dlžníkovi.

Správca podstaty elektronickou formou dňa 06.07.2016 doručil tunajšiemu súdu Zápisnicu z prvej
schôdzeveriteľovvkonkurznejvecisp.zn.31K/9/2016konanejdňa04.07.2016.Predmetnéelektronické
podanie následne doplnil písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.07.2016.

Zo Zápisnice z prvej schôdze veriteľov tunajší súd zistil, že v súlade s tretím bodom programu schôdze

správca tak, ako mu to určuje ust. § 36 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) vyzval prítomných
veriteľov, ktorí sa schôdze veriteľov zúčastnili, na predloženie návrhu na výmenu správcu. Do funkcie
nového správcu podstaty bol prítomným veriteľom Slovenská záručná a rozvojová banka, a. s., so
sídlom: Štefánikova 27, 814 99 Bratislava, IČO: 00 682 420 navrhnutý správca: FARDOUS PARTNERS
správcovská, k. s., so sídlom kancelárie: Hviezdoslavova 6, 040 01 Košice, zn. správcu: S1752. Na

základe výsledkov hlasovania sa schôdza veriteľov uzniesla na výmene správcu podstaty a navrhla
ustanoviť nového správcu, FARDOUS PARTNERS správcovská, k. s., zn. správcu: S1752 do funkcie
správcu podstaty, ktorý má zriadenú kanceláriu v obvode odvolacieho súdu na adrese Hviezdoslavova
6, 040 01 Košice. Tunajší súd následne uznesením zo dňa 12.07.2016, č.k. 31K/9/2016-144 odvolal
správcu podstaty: JUDr. Iveta Petejová, so sídlom kancelárie: Hlavná 20, 040 01 Košice, zn. správcu:
S752 a ustanovil nového správcu podstaty: FARDOUS PARTNERS správcovská, k. s., so sídlom

kancelárie: Hviezdoslavova 6, 040 01 Košice, zn. správcu: S1752.

Ustanovený správca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.09.2019 navrhol, aby súd zrušil
konkurzvyhlásenýnamajetokúpadcuposplneníkonečnéhorozvrhuvýťažku.Správcavnávrhuuviedol,
že dňa 24.06.2016 bola do súpisu oddelenej podstaty zabezpečených veriteľov v prvom rade: SVB
SOKOLOVSKÁ 1-2-3 Košice, Sokolovská 2, Košice - Západ, IČO: 30 688 761 (ďalej len ,,zabezpečený

veriteľ SVB“), v druhom rade: Tatra banka, a.s., Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 00 686
930 (ďalej len ,,zabezpečený veriteľ Tatra banka“) a v treťom rade: Slovenská záručná a rozvojovábanka, a.s., Štefániková 27, 814 99 Bratislava, IČO: 00 682 420, zapísaná nehnuteľnosť - byt č. XX,
K. W. B. S..Ú.. I., R. S. - G., G. K. J. Č.. XXXXX, vedenom Okresným úradom Košice, katastrálny
odbor. Predmetný súpis oddelenej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 105/2016 zo dňa

01.06.2016 pod položkou K12843. Po speňažení vyššie uvedeného majetku, správca v zmysle ust. 97
ods. 1 ZKR vypracoval dňa 04.09.2017 návrh konečného rozvrhu výťažku oddelenej podstaty, ktorý bol
uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 15.11.2018, č.k. 31K/9/2016-339 schválený. Predmetné
uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 225/2018 zo dňa 22.11.2018 pod položkou
K089577. Listom zo dňa 11.01.2019 správca vypracoval návrh konečného rozvrhu výťažku oddelenej

podstaty pre zabezpečeného veriteľa Tatra banka, ktorý bol zabezpečeným veriteľom schválený dňa
17.01.2019. Zabezpečený veriteľ Tatra banka bol uspokojený dňa 05.02.2019. Dňa 15.08.2017 boli
do súpisu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s.,
Štefániková 27, 814 99 Bratislava, IČO: 00 682 420 zapísané osobné motorové vozidlá zn. D. D..
Doplnenie súpisu oddelenej podstaty bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 159/2017 zo dňa
18.08.2017 pod položkou K022648. Po speňažení vyššie uvedeného majetku, správca v zmysle ust.

97 ods. 1 ZKR vypracoval dňa 28.01.2019 návrh konečného rozvrhu výťažku oddelenej podstaty
zabezpečeného veriteľa Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s., Štefániková 27, 814 99 Bratislava,
IČO: 00 682 420, ktorý bol zabezpečeným veriteľom Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s.,
Štefániková 27, 814 99 Bratislava, IČO: 00 682 420 listom zo dňa 29.01.2019 schválený. Zo speňaženia
nehnuteľnéhomajetkuzapísanéhovoddelenejpodstatezverejnenejvObchodnomvestníkuč.105/2016

zo dňa 01.06.2016 pod položkou K12843 a zo speňaženia hnuteľného majetku zapísaného v doplnení
súpisu oddelenej podstaty zverejnenej v Obchodnom vestníku č. 159/2017 zo dňa 18.08.2017 pod
položkou K022648 bol zabezpečený veriteľ Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s., Štefániková
27, 814 99 Bratislava, IČO: 00 682 420 uspokojený dňa 05.02.2019. Súdny poplatok zo speňaženia
oddelenej podstaty v konkurznom konaní bol uhradený dňa 07.08.2019. Správca úpadcu v súlade s

ustanovením § 101 ZKR po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty
bezodkladne pripravil pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku. Na ten účel správca
zverejnil v Obchodnom vestníku č. 69/2019 zo dňa 08.04.2019 pod položkou K029732 návrh konečného
rozvrhu výťažku a určil lehotu 15 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred
jeho zverejnením doručil zástupcovi veriteľov Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s., Štefániková

27, 814 99 Bratislava, IČO: 00 682 420. Zástupca veriteľov zaslal správcovi schválenie návrhu rozvrhu
výťažku všeobecnej podstaty zo dňa 28.03.2019, doručeného do kancelárie správcu 03.04.2019.
Nezabezpečení veritelia v predmetnom konkurznom konaní boli uspokojení dňa 17.07.2019, resp. dňa
22.07.2019. Súdny poplatok za konkurzné konanie bol uhradený dňa 07.08.2019.

Ako prílohy predložil informatívny výpis z Obchodného vestníka č. 105/2016 zo dňa 01.06.2016,
č. 141/2016 zo dňa 22.07.2016, č. 159/2017 zo dňa 18.08.2017, č. 225/2018 zo dňa 22.11.2018,
Návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská záručná
a rozvojová banka, a. s., so sídlom: Štefánikova 27, 814 99 Bratislava, IČO: 00 682 420 zo dňa
28.01.2019, Návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Tatra

banka, a.s., so sídlom: Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava 1, IČO: 00 686 930 zo dňa 11.01.2019,
Návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov zo dňa 28.03.2019, podanie zo dňa
28.03.2019, ktorým bol schválený Návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov,
podanie zo dňa 29.01.2019, ktorým bol schválený Návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej
podstatyzabezpečenéhoveriteľaSlovenskázáručnáarozvojovábanka,a.s.,sosídlom:Štefánikova27,

814 99 Bratislava, IČO: 00 682 420, podanie zo dňa 17.01.2019, ktorým bol schválený Návrh konečného
rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s., so sídlom: Hodžovo
námestie 3, 811 06 Bratislava 1, IČO: 00 686 930 a výpisy z účtu zo dňa 31.01.2019, 28.02.2019,
31.07.2019 a 30.08.2019.

Nakoľko návrh na zrušenie konkurzu neobsahoval všetky potrebné skutočnosti, na základe ktorých
by mohol súd rozhodnúť o zrušení konkurzu, súd vyzval správcu výzvou zo dňa 27.11.2019 na jeho
doplnenie. Správca podstaty dňa 16.03.2020 doplnil predmetný návrh v zmysle výzvy súdu a čestne
prehlásil, že v súvislosti s majetkom úpadcu nie je vedené žiadne konanie, ktorým by mohol byť takýto
majetok dotknutý. Ako prílohu predložil lustráciou konaní na Okresnom súde Košice I.

Podľa ust. § 101 ods. 1 ZKR, po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých
sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok
podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrhvýťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh
konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho
schválenie.Návrhkonečnéhorozvrhuvýťažkusprávcapredjehozverejnenímdoručíjednotlivýmčlenom

veriteľského výboru.

Podľa ust. § 96 ods. 1 ZKR, prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu.
Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú
pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi

viac, ako si uplatnil v prihláške.

Podľaust.§96ods.2ZKR,predzostavenímrozvrhusprávcazostavízoznampohľadávokprotipodstate,
ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje;
v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené.
Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.

Podľa ust. § 96 ods. 3 ZKR, veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že
je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení
zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u
správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom

tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.

Podľa ust. § 96 ods. 4 ZKR, námietkou poradia pohľadávky proti podstate sa rozumie aj námietka, že
pohľadávka proti podstate nie je zaradená do zoznamu alebo že nemá byť zaradená do zoznamu alebo
že má byť zaradená do zoznamu v inom rozsahu, ako rozsahu určenom správcom.

Podľa ust. § 96 ods. 5 ZKR, správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a
uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží
na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli,
predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na

prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú
časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a
vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Podľa ust. § 96 ods. 6 ZKR, poverený člen veriteľského výboru alebo veriteľ, ktorý podal námietku, sa

môže do 60 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate domáhať, aby
súd uznesením určil poradie pohľadávky proti podstate; v návrhu sa môže domáhať len toho, čo uviedol
v námietke. Ak návrh v tejto lehote nepodá, na jeho námietku sa neprihliada. Voči uzneseniu, ktorým
súd rozhodol o námietke, je prípustné odvolanie.

Podľa ust. § 98 ods. 1 ZKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

Podľa ust. § 97 ods. 1 ZKR, rozvrh z oddelenej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu

po speňažení majetku oddelenej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

Podľa ust. § 107 ods. 2 ZKR, v malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru
jedného zástupcu veriteľov.

Z dôvodu, že v predmetnom konaní došlo k splneniu troch základných podmienok, ktoré sú
predpokladom pre vypracovanie konečného rozvrhu výťažku (speňaženie celého majetku zapísaného
od súpisu, ukončenie všetkých sporov o určenie popretých pohľadávok a ukončenie všetkých sporov,
ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúc konkurzu) pristúpil správca podstaty k vypracovaniu

konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.Zo Zápisnice zo schôdze veriteľov konanej dňa 04.07.2016 vyplýva, že na predmetnej schôdzi veriteľov
bol zvolený zástupca veriteľov, a to Slovenská záručná a rozvojová banka, a. s., so sídlom: Štefánikova
27, 814 99 Bratislava, IČO: 00 682 420 (ďalej len ,,zástupca veriteľov“).

Súd zistil, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 131/2017 zo dňa 11.07.2017 a
č. 12/2018 zo dňa 17.01.2018 oznamy o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate a
zámere zostaviť rozvrh z oddelenej podstaty a v Obchodnom vestníku č. 28/2019 zo dňa 08.02.2019
oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť rozvrh zo

všeobecnej podstaty. V Obchodnom vestníku č. 69/2019 zo dňa 08.04.2019 správca zverejnil návrh
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Správca podstaty taktiež prehlásil, že v súvislosti s
majetkom úpadcu nie je vedené žiadne konanie, ktorým by mohol byť takýto majetok dotknutý. Zástupca
veriteľov podaním zo dňa 28.03.2019 schválil návrh konečného rozvrhu výťažku. Návrh konečného
rozvrhu výťažku pre zabezpečených veriteľov týkajúci sa súpisovej zložky majetku oddelenej podstaty
zapísanej do súpisu majetku oddelenej podstaty v Obchodnom vestníku č. 141/2016 dňa 22.07.2016

bol schválený uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 15.11.2018, č.k. 31K/9/2016-339, podaním
zo dňa 29.01.2019 zabezpečeným veriteľom Slovenská záručná a rozvojová banka, a. s., so sídlom:
Štefánikova 27, 814 99 Bratislava, IČO: 00 682 420 a podaním zo dňa 17.01.2019 zabezpečeným
veriteľom Tatra banka, a.s., so sídlom: Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava 1, IČO: 00 686 930.
Podaním zo dňa 29.01.2019 bol zabezpečeným veriteľom Slovenská záručná a rozvojová banka, a. s.,

so sídlom: Štefánikova 27, 814 99 Bratislava, IČO: 00 682 420 schválený aj rozvrh oddelenej podstaty
týkajúci sa súpisových zložiek majetku oddelenej podstaty zapísaných do súpisu majetku oddelenej
podstaty tohto zabezpečeného veriteľa v Obchodnom vestníku č. 159/2017 dňa 18.08.2017.

Navrhovateľ v súlade s položkou č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992

Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov uhradil súdny poplatok za konkurzné
konanie vo výške 8,- EUR, 4,- EUR a 169,- EUR, o čom svedčia záznamy o zložení č. D5/108/2019,
č. D5/109/2019 a č. D5/110/2019.

V zmysle položky č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok
vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac
3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej
podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu
výťažkuzovšeobecnejpodstaty,najviac3319eur;poplatoksaplatílenzozvyšnéhovýťažkuzahrnutého

do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej
podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu
0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa
však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už
bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

Správca podstaty predložil súdu doklady osvedčujúce splnenie konečného rozvrhu výťažku, o čom
svedčia správcom podstaty predložené výpisy z účtu zo dňa 31.01.2019, 28.02.2019, 31.07.2019.

Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného

rozvrhu výťažku.

Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadnelikvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky
vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, a preto súd rozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

Súd uznesením zo dňa 21.03.2016, č.k.: 31K/9/2016-101, vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, uznal

ho za malý, ustanovil správcu podstaty: JUDr. Iveta Petejová, so sídlom kancelárie: Hlavná 20, 040 01
Košice, zn. správcu: S752 a vyzval veriteľov, aby si v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky voči
dlžníkovi.

Správca podstaty elektronickou formou dňa 06.07.2016 doručil tunajšiemu súdu Zápisnicu z prvej
schôdzeveriteľovvkonkurznejvecisp.zn.31K/9/2016konanejdňa04.07.2016.Predmetnéelektronické

podanie následne doplnil písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.07.2016.

Zo Zápisnice z prvej schôdze veriteľov tunajší súd zistil, že v súlade s tretím bodom programu schôdze
správca tak, ako mu to určuje ust. § 36 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) vyzval prítomných

veriteľov, ktorí sa schôdze veriteľov zúčastnili, na predloženie návrhu na výmenu správcu. Do funkcie
nového správcu podstaty bol prítomným veriteľom Slovenská záručná a rozvojová banka, a. s., so
sídlom: Štefánikova 27, 814 99 Bratislava, IČO: 00 682 420 navrhnutý správca: FARDOUS PARTNERS
správcovská, k. s., so sídlom kancelárie: Hviezdoslavova 6, 040 01 Košice, zn. správcu: S1752. Na
základe výsledkov hlasovania sa schôdza veriteľov uzniesla na výmene správcu podstaty a navrhla

ustanoviť nového správcu, FARDOUS PARTNERS správcovská, k. s., zn. správcu: S1752 do funkcie
správcu podstaty, ktorý má zriadenú kanceláriu v obvode odvolacieho súdu na adrese Hviezdoslavova
6, 040 01 Košice. Tunajší súd následne uznesením zo dňa 12.07.2016, č.k. 31K/9/2016-144 odvolal
správcu podstaty: JUDr. Iveta Petejová, so sídlom kancelárie: Hlavná 20, 040 01 Košice, zn. správcu:
S752 a ustanovil nového správcu podstaty: FARDOUS PARTNERS správcovská, k. s., so sídlom

kancelárie: Hviezdoslavova 6, 040 01 Košice, zn. správcu: S1752.

Ustanovený správca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.09.2019 navrhol, aby súd zrušil
konkurzvyhlásenýnamajetokúpadcuposplneníkonečnéhorozvrhuvýťažku.Správcavnávrhuuviedol,
že dňa 24.06.2016 bola do súpisu oddelenej podstaty zabezpečených veriteľov v prvom rade: SVB

SOKOLOVSKÁ 1-2-3 Košice, Sokolovská 2, Košice - Západ, IČO: 30 688 761 (ďalej len ,,zabezpečený
veriteľ SVB“), v druhom rade: Tatra banka, a.s., Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 00 686
930 (ďalej len ,,zabezpečený veriteľ Tatra banka“) a v treťom rade: Slovenská záručná a rozvojová
banka, a.s., Štefániková 27, 814 99 Bratislava, IČO: 00 682 420, zapísaná nehnuteľnosť - byt č. XX,
K. W. B. S..Ú.. I., R. S. - G., G. K. J. Č.. XXXXX, vedenom Okresným úradom Košice, katastrálny

odbor. Predmetný súpis oddelenej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 105/2016 zo dňa
01.06.2016 pod položkou K12843. Po speňažení vyššie uvedeného majetku, správca v zmysle ust. 97
ods. 1 ZKR vypracoval dňa 04.09.2017 návrh konečného rozvrhu výťažku oddelenej podstaty, ktorý bol
uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 15.11.2018, č.k. 31K/9/2016-339 schválený. Predmetné
uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 225/2018 zo dňa 22.11.2018 pod položkou

K089577. Listom zo dňa 11.01.2019 správca vypracoval návrh konečného rozvrhu výťažku oddelenej
podstaty pre zabezpečeného veriteľa Tatra banka, ktorý bol zabezpečeným veriteľom schválený dňa
17.01.2019. Zabezpečený veriteľ Tatra banka bol uspokojený dňa 05.02.2019. Dňa 15.08.2017 boli
do súpisu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s.,
Štefániková 27, 814 99 Bratislava, IČO: 00 682 420 zapísané osobné motorové vozidlá zn. D. D..

Doplnenie súpisu oddelenej podstaty bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 159/2017 zo dňa
18.08.2017 pod položkou K022648. Po speňažení vyššie uvedeného majetku, správca v zmysle ust.
97 ods. 1 ZKR vypracoval dňa 28.01.2019 návrh konečného rozvrhu výťažku oddelenej podstaty
zabezpečeného veriteľa Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s., Štefániková 27, 814 99 Bratislava,
IČO: 00 682 420, ktorý bol zabezpečeným veriteľom Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s.,

Štefániková 27, 814 99 Bratislava, IČO: 00 682 420 listom zo dňa 29.01.2019 schválený. Zo speňaženia
nehnuteľnéhomajetkuzapísanéhovoddelenejpodstatezverejnenejvObchodnomvestníkuč.105/2016
zo dňa 01.06.2016 pod položkou K12843 a zo speňaženia hnuteľného majetku zapísaného v doplnení
súpisu oddelenej podstaty zverejnenej v Obchodnom vestníku č. 159/2017 zo dňa 18.08.2017 podpoložkou K022648 bol zabezpečený veriteľ Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s., Štefániková
27, 814 99 Bratislava, IČO: 00 682 420 uspokojený dňa 05.02.2019. Súdny poplatok zo speňaženia
oddelenej podstaty v konkurznom konaní bol uhradený dňa 07.08.2019. Správca úpadcu v súlade s

ustanovením § 101 ZKR po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty
bezodkladne pripravil pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku. Na ten účel správca
zverejnil v Obchodnom vestníku č. 69/2019 zo dňa 08.04.2019 pod položkou K029732 návrh konečného
rozvrhu výťažku a určil lehotu 15 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred
jeho zverejnením doručil zástupcovi veriteľov Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s., Štefániková

27, 814 99 Bratislava, IČO: 00 682 420. Zástupca veriteľov zaslal správcovi schválenie návrhu rozvrhu
výťažku všeobecnej podstaty zo dňa 28.03.2019, doručeného do kancelárie správcu 03.04.2019.
Nezabezpečení veritelia v predmetnom konkurznom konaní boli uspokojení dňa 17.07.2019, resp. dňa
22.07.2019. Súdny poplatok za konkurzné konanie bol uhradený dňa 07.08.2019.

Ako prílohy predložil informatívny výpis z Obchodného vestníka č. 105/2016 zo dňa 01.06.2016,

č. 141/2016 zo dňa 22.07.2016, č. 159/2017 zo dňa 18.08.2017, č. 225/2018 zo dňa 22.11.2018,
Návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská záručná
a rozvojová banka, a. s., so sídlom: Štefánikova 27, 814 99 Bratislava, IČO: 00 682 420 zo dňa
28.01.2019, Návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Tatra
banka, a.s., so sídlom: Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava 1, IČO: 00 686 930 zo dňa 11.01.2019,

Návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov zo dňa 28.03.2019, podanie zo dňa
28.03.2019, ktorým bol schválený Návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov,
podanie zo dňa 29.01.2019, ktorým bol schválený Návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej
podstatyzabezpečenéhoveriteľaSlovenskázáručnáarozvojovábanka,a.s.,sosídlom:Štefánikova27,
814 99 Bratislava, IČO: 00 682 420, podanie zo dňa 17.01.2019, ktorým bol schválený Návrh konečného

rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s., so sídlom: Hodžovo
námestie 3, 811 06 Bratislava 1, IČO: 00 686 930 a výpisy z účtu zo dňa 31.01.2019, 28.02.2019,
31.07.2019 a 30.08.2019.

Nakoľko návrh na zrušenie konkurzu neobsahoval všetky potrebné skutočnoti, na základe ktorých

by mohol súd rozhodnúť o zrušení konkurzu, súd vyzval správcu výzvou zo dňa 27.11.2019 na jeho
doplnenie. Správca podstaty dňa 16.03.2020 doplnil predmetný návrh v zmysle výzvy súdu a čestne
prehlásil, že v súvislosti s majetkom úpadcu nie je vedené žiadne konanie, ktorým by mohol byť takýto
majetok dotknutý. Ako prílohu predložil lustráciou konaní na Okresnom súde Košice I.

Podľa ust. § 101 ods. 1 ZKR, po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých
sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok
podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh
výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh
konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho

schválenie.Návrhkonečnéhorozvrhuvýťažkusprávcapredjehozverejnenímdoručíjednotlivýmčlenom
veriteľského výboru.

Podľa ust. § 96 ods. 1 ZKR, prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu.
Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú

pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi
viac, ako si uplatnil v prihláške.

Podľaust.§96ods.2ZKR,predzostavenímrozvrhusprávcazostavízoznampohľadávokprotipodstate,
ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje;

v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené.
Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.

Podľa ust. § 96 ods. 3 ZKR, veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že
je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení

zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u
správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom
tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.Podľa ust. § 96 ods. 4 ZKR, námietkou poradia pohľadávky proti podstate sa rozumie aj námietka, že
pohľadávka proti podstate nie je zaradená do zoznamu alebo že nemá byť zaradená do zoznamu alebo
že má byť zaradená do zoznamu v inom rozsahu, ako rozsahu určenom správcom.

Podľa ust. § 96 ods. 5 ZKR, správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a
uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží
na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli,
predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na

prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú
časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a
vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Podľa ust. § 96 ods. 6 ZKR, poverený člen veriteľského výboru alebo veriteľ, ktorý podal námietku, sa
môže do 60 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate domáhať, aby

súd uznesením určil poradie pohľadávky proti podstate; v návrhu sa môže domáhať len toho, čo uviedol
v námietke. Ak návrh v tejto lehote nepodá, na jeho námietku sa neprihliada. Voči uzneseniu, ktorým
súd rozhodol o námietke, je prípustné odvolanie.

Podľa ust. § 98 ods. 1 ZKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu

po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

Podľa ust. § 97 ods. 1 ZKR, rozvrh z oddelenej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku oddelenej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné

pohľadávky, správca uschová.

Podľa ust. § 107 ods. 2 ZKR, v malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru
jedného zástupcu veriteľov.

Z dôvodu, že v predmetnom konaní došlo k splneniu troch základných podmienok, ktoré sú
predpokladom pre vypracovanie konečného rozvrhu výťažku (speňaženie celého majetku zapísaného
od súpisu, ukončenie všetkých sporov o určenie popretých pohľadávok a ukončenie všetkých sporov,
ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúc konkurzu) pristúpil správca podstaty k vypracovaniu
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

Zo Zápisnice zo schôdze veriteľov konanej dňa 04.07.2016 vyplýva, že na predmetnej schôdzi veriteľov
bol zvolený zástupca veriteľov, a to Slovenská záručná a rozvojová banka, a. s., so sídlom: Štefánikova
27, 814 99 Bratislava, IČO: 00 682 420 (ďalej len ,,zástupca veriteľov“).

Súd zistil, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 131/2017 zo dňa 11.07.2017 a
č. 12/2018 zo dňa 17.01.2018 oznamy o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate a
zámere zostaviť rozvrh z oddelenej podstaty a v Obchodnom vestníku č. 28/2019 zo dňa 08.02.2019
oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť rozvrh zo
všeobecnej podstaty. V Obchodnom vestníku č. 69/2019 zo dňa 08.04.2019 správca zverejnil návrh

konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Správca podstaty taktiež prehlásil, že v súvislosti s
majetkom úpadcu nie je vedené žiadne konanie, ktorým by mohol byť takýto majetok dotknutý. Zástupca
veriteľov podaním zo dňa 28.03.2019 schválil návrh konečného rozvrhu výťažku. Návrh konečného
rozvrhu výťažku pre zabezpečených veriteľov týkajúci sa súpisovej zložky majetku oddelenej podstaty
zapísanej do súpisu majetku oddelenej podstaty v Obchodnom vestníku č. 141/2016 dňa 22.07.2016

bol schválený uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 15.11.2018, č.k. 31K/9/2016-339, podaním
zo dňa 29.01.2019 zabezpečeným veriteľom Slovenská záručná a rozvojová banka, a. s., so sídlom:
Štefánikova 27, 814 99 Bratislava, IČO: 00 682 420 a podaním zo dňa 17.01.2019 zabezpečeným
veriteľom Tatra banka, a.s., so sídlom: Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava 1, IČO: 00 686 930.
Podaním zo dňa 29.01.2019 bol zabezpečeným veriteľom Slovenská záručná a rozvojová banka, a. s.,

so sídlom: Štefánikova 27, 814 99 Bratislava, IČO: 00 682 420 schválený aj rozvrh oddelenej podstaty
týkajúci sa súpisových zložiek majetku oddelenej podstaty zapísaných do súpisu majetku oddelenej
podstaty tohto zabezpečeného veriteľa v Obchodnom vestníku č. 159/2017 dňa 18.08.2017.Navrhovateľ v súlade s položkou č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992
Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov uhradil súdny poplatok za konkurzné
konanie vo výške 8,- EUR, 4,- EUR a 169,- EUR, o čom svedčia záznamy o zložení č. D5/108/2019,

č. D5/109/2019 a č. D5/110/2019.

V zmysle položky č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok
vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac

3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej
podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu
výťažkuzovšeobecnejpodstaty,najviac3319eur;poplatoksaplatílenzozvyšnéhovýťažkuzahrnutého
do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej
podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu
0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa

však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už
bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

Správca podstaty predložil súdu doklady osvedčujúce splnenie konečného rozvrhu výťažku, o čom
svedčia správcom podstaty predložené výpisy z účtu zo dňa 31.01.2019, 28.02.2019, 31.07.2019.

Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53

až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne

likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky
vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, a preto súd rozhodol

tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresný súd Košice I a to písomne, v prípade listinnej podoby

v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.