Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Gavalierová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Csp/132/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718206272
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8718206272.9
Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s. r. o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO:
35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 37 927 795, proti
žalovanému: R. P., V.. XX. X. XXXX, P.: Ú.-N. XXXX/X, XXX XX Y., zast. JUDr. Matúš Motyka, advokát,
Námestie SNP 7, 091 01 Stropkov, IČO: 50 487 108, v konaní o zaplatenie 247,03 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd p r i z n á v a žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na tunajšom súde sa viedlo konanie o zaplatenie 247,03 eur. Uznesením Okresného súdu Poprad
č. k. 18Csp/132/2018-80 zo dňa 26. 9. 2019 súd konanie zastavil a nepriznal stranám náhradu trov
konania. Voči II. výroku uvedeného uznesenia bolo podané žalovaným odvolanie. Uznesením Krajského
súdu v Prešove č. k. 1CoCsp/3/2021-111 zo dňa 16. 3. 2021 bolo zrušené uznesenie vo výroku o trovách
konania a v rozsahu zrušenia vec bola vrátená súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.
2. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
3. Podľa §256 ods. 1, 2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.
4. O trovách konania súd rozhodol tak, že priznal žalovanému náhradu trov konania vrátane trov
odvolacieho konania, nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konania v dôsledku späťvzatia
žaloby, a teda žalovaný bol procesne úspešný a žaloba nebola žalobcom vzatá späť pre správanie
žalovaného, a to napríklad v dôsledku úhrady po podaní žaloby. Keďže žalovanému boli priznané trovy
konania ako procesne úspešnému, boli mu priznané aj trovy v zmysle § 396 ods. 3 CSP odvolacieho
konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.
Ak bola uložená povinnosť a povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.