Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Mária Nagyová
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16P/89/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420203433
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4420203433.6
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou, v právnej veci navrhovateľky: K. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, N., zastúpenou JUDr. Petrou Hromádkovou, advokátkou so sídlom v
Štúrove, Széchenyiho 6, IČO: 50 704 150, proti manželovi: Y. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX,
N., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode: S. I., nar.
XX.XX.XXXX, N. I., nar. XX.XX.XXXX a W. I., nar. XX.XX.XXXX, všetky bytom N. XXX, N., zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo K. I., rod. H., nar. XX.XX.XXXX a Y. I., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 26.04.2014
v Kameníne, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Kamenín, vo zväzku 9, ročník 2014, na
strane 70, pod poradovým číslom 3, r o z v á d z a.
II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej maloleté deti: N. I., nar. XX.XX.XXXX a W. I.,
nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matke a otec je p o v i
n n ý prispievať na výživu maloletej N. sumou 70,- eur mesačne a na výživu maloletého W. sumou 50,-
eur mesačne, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky.
Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia.
III. Rodičia uzavreli dohodu, v zmysle ktorej n e n a v r h u j ú upraviť styk otca s maloletými deťmi.
IV. V zostávajúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .
V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku II, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú títo oprávnení podať odvolanie
podľa § 122 CMP.
Proti rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa tohto práva výslovne vzdali (§ 368
CSP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloleté deti alebo iná peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletým deťom.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§44CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.