Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. apríl 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820205538
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3820205538.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Y. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. nad Q., t.č. vo
výkone trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce, proti žalovanej: Anna F. V., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom T., t.č. bytom T., L. Z. XX, o zaplatenie 2.200,- eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanej voči žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanej domáhal zaplatenia sumy 2.200,- eur. Podľa tvrdení v
žalobe uvedená suma mala byť zložená pri vzniku nájomného pomeru k bytu č. X na ul. L. Z. XX v T.
na základe zmluvy o nájme z novembra 2019, a to ako zábezpeka na byt, úhrada nájmu za dva a pol
mesiaca a odmena realitnej kancelárii. Žalobca tiež uviedol, že celú sumu 2.200,- eur zložil on (1.330,-

eur prispel darom jeho otec a 870,- eur zarobil žalobca), žalovaná neprispela ničím. Z tvrdení žalobcu
v žalobe vyplýva, že nájomný vzťah k bytu naďalej trvá.

2. Tunajší súd žalobcu v súlade s ust. § 138 Civilného sporového poriadku („CSP“) vyzval na späťvzatie
žaloby, nakoľko po predbežnom právnom posúdení je zrejmé, že žaloba je zjavne nedôvodná. Žalobca
podaním zo dňa 6.4.2021 súdu oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
žalobcu iba vzal na vedomie a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že
žaloba je zjavne nedôvodná, procesné zavinenie zastavenia konania je preto dané na strane žalobcu.
Nárok na náhradu trov konania teda vznikol žalovanej. Žalovanej však v konaní žiadne trovy nevznikli,
preto súd rozhodol tak, že žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd Trenčín. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené; kto ho robí; ktorej veci

sa týka; čo sa ním sleduje; spisovú značku konania; podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu a toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 , 2 CSP.