Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. apríl 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721200312
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6721200312.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu H. F., Q.. XX. XX. XXXX, W. U. G. XXX/XX, XXX XX X.,
právne zastúpeného PUKAJ, advokátska kancelária s. r. o., IČO: 53 029 623, so sídlom Hviezdoslavovo
námestie 1661, 026 01 Dolný Kubín, proti žalovaným Z.. Z.. R. E., Q.. XX. XX. XXXX, W. U. M. XXX,
XXX XX F. G. Z.. G. E. A., Q.. XX. XX. XXXX, W. U. M. XXX, XXX XX F., v konaní o zriadenie vecného
bremena, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným I/ a II/ nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z - n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22. 01. 2021 domáhal zriadenia vecného bremena
spočívajúceho v práve stavby a umiestnenia stavby v prospech vlastníka rodinného domu súpisné číslo

XXX, postaveného na pozemku registra C-KN, parcela č. XXXX/X, zapísaného na liste vlastníctva Č..
XXX R. X.. Ú.. F., K. F., K. D., na novovzniknutých parcelách a to k C-KN parcele č. XXXX/X, zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 34 m2, k C-KN parcele č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere
10 m2 a k C-KN parcele č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 15m 2, všetky parcely
nachádzajúce sa v X.. Ú.. F., K. F., K. D.. Žalovaní sú bezpodielovými spoluvlastníkmi parcely O.-X. Č..
XXXX/X, zapísanej na liste vlastníctva XXXX pre k. ú. F., K. F., K. D., do ktorej parcely zasahuje rodinný

dom žalobcu.

2. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 08. 04. 2021 späťvzatie žaloby v celom rozsahu z dôvodu, že so
žalovanými uzavrel kúpnu zmluvu, ktorej predmetom bol prevod parcely C-KN parc. č. XXXX/X, trvalý
trávny porast o výmere 482 m2 vedenej na S. Č.. XXXX pre katastrálne územie F., K. F., K. D. a žaloba
na zriadenie vecného bremena je tak bezpredmetná. Konanie žiadal zastaviť a žiadnej zo strán náhradu

trov konania nepriznať.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku, (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca pred otvorením pojednávania vzala žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie

zastavil podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP. Žalovaní podaním zo dňa 22. 04. 2021, doručenom súdudňa 27. 04. 2021 so späťvzatím žaloby súhlasili, hoci ich súhlas sa nevyžadoval v zmysle § 146 ods.
1 druhá veta CSP.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Ak žalobca vezme žalobu späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a je povinný
na náhradu trov žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania sa žalovaného po začatí
konania platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby
žalobcom tvrdiac, že medzi ním a žalovanými došlo k uzavretiu kúpnej zmluvy, ktorej predmetom bol
prevod parcely C-KN parc. č. XXXX/X vedenej na S. Č.. XXXX pre katastrálne územie F. a žaloba je

tak bezpredmetná. Do spisu však nebol predložený dôkaz o tejto skutočnosti. Preto povinnosť nahradiť
trovy konania vznikla žalobcovi, keď za procesný následok zastavenia konania v dôsledku späťvzatia
žaloby nesie procesnú zodpovednosť a preto má povinnosť nahradiť žalovaným trovy konania v zmysle
§ 256 ods. 1 CSP. Keďže však žalovaným v konaní žiadne trovy konania nevznikli, súd im náhradu trov
konania nepriznal a teda o výške náhrady trov konania už nie je potrebné samostatne rozhodovať.

10. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby žalobcovi súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.