Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Agnesa Hvastová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/33/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7705218177
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7705218177.14
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobkyne Z. X., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. A. XXX, XXX XX H., X.
Č. Y. Š., zastúpenej Mgr. Ivicou Štiglitz, advokátkou so sídlom Šafárikova 8, 048 01 Rožňava, proti
žalovanému G. Y. P.. XX.XX.XXXX, X. Y. Š. XXX/X, XXX XX H., zastúpenému JUDr. Jurajom Kusom,
advokátom so sídlom Námestie osloboditeľov 10, 071 01 Michalovce, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e uzavretý zmier medzi stranami sporu, v zmysle ktorého bezpodielové
spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného sa vyporiadava tak, že žalovanému sa prikazuje členský
podiel v SBD Sobrance k trojizbovému bytu č. XX, nachádzajúceho sa na 5. poschodí bytového domu
W., na ulici Š. XXX/X J. H., v zostatkovej hodnote 31.500,- eur, žalovaný sa zaväzuje vyplatiť žalobkyni
na vyrovnanie podielov 15.000,- eur, v lehote do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru
a trovy konania každá strana sporu si znáša sama.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania bolo vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode.
2. V priebehu konania strany sporu zhodne určili predmet konania tak, že navrhli, aby predmetom
vyporiadania bol iba členský podiel v bytovom družstve, v zostatkovej hodnote určenej znaleckým
posudkom v sume 31.500,- eur. Ďalšie veci a hodnoty nenavrhovali, aby boli predmetom vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva. Vychádzajúc z vyjadrení strán sporu súd vyporiadal iba majetkovú
hodnotu patriacu do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorú strany sporu urobili predmetom
konania.
3. Žalovaný sa vyjadril, že súhlasí s návrhom na uzavretie zmieru, je ochotný vyplatiť žalobkyni na
vyrovnanie podielov sumu 15.000,- eur, v lehote do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení
zmieru a súhlasil aj s tým, že ďalšie veci nebudú tvoriť predmet vyporiadania.
4. V zmysle ust. § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 - Civilného sporového poriadku:
(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.
5. Súd medzi stranami sporu uzavretý zmier schválil, nakoľko nie je v rozpore s hmotným právom.
6. Súčasťou zmieru je aj dojednanie strán sporu o náhrade trov konania.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.