Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. apríl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9Cbi/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116226913
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1116226913.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: J.. V. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, XXX XX
W., občan SR, zast.: VRBA & PARTNERS s.r.o., so sídlom Sliezska 9, 831 03 Bratislava, IČO: 35 918
225, proti žalovanému: Insolvency k. s., so sídlom Gagarinova 10A, 821 05 Bratislava, IČO: 36 868 388,
značka správcu B správca úpadcu: Bau3Mex a.s., so sídlom Príjazdná 7/A, 831 07 Bratislava, IČO: 35
761 903, v konaní o určenie pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 19.12.2014, doručenou súdu dňa 21.12.2016, domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým súd určí, že žalobca je voči úpadcovi veriteľom pohľadávky vo výške 270.403,47 €,

prihlásenej do konkurzného konania vedeného Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. XK/XX/XXXX
prihláškou pod poradovým číslom 1 s tým, že poradie tejto pohľadávky je iná pohľadávka, a právnym
dôvodom pohľadávky je poskytnutie pôžičiek úpadcovi žalobcom v zmysle D. o pôžičke uzatvorenej
medzi žalobcom a úpadcom dňa 28.02.2011 v znení neskorších dodatkov, D. o pôžičke uzatvorenej
medzi žalobcom a úpadcom dňa 05.03.2015 v znení neskorších dodatkov, v celkovej výške 132.062
€, a na základe a pristúpenia úpadcu k záväzku spoločnosti SUNLAKES, a.s., so sídlom Príjazdná 7/

A, 831 07 Bratislava, IČO: 36 034 126, v zmysle D. o pristúpení k záväzku SUNLAKES, a.s. medzi
žalobcom ako veriteľom a úpadcom ako dlžníkom a spoločnosťou MEX REAL a.s., Príjazdná 7/A, 831
07 Bratislava, IČO: 36 810 185 zo dňa 14.04.2015, v celkovej výške 135.368,39 €. .
2. Žalobca podaním zo dňa 03.02.2021 vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.
3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie
5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 CSP alebo pojednávanie, súd zastavil konanie bez ohľadu na súhlas či nesúhlas žalovaných so
späťvzatím žaloby.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť bez udania dôvodu. Vzhľadom na to, že nešlo o reakciu
na procesné správanie žalovaného, súd má za to, že zastavenie konania zavinil žalobca. Nakoľko však
žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu (výrok I., II.) možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na
Okresný súd Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.