Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. apríl 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/202/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1019201275
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Degma
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1019201275.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave ako správny súd v právnej veci žalobcu: E. Q., N..V..D. XX, XXX XX K.,
proti žalovanému: Centrum právnej pomoci, Námestie slobody 12, 810 05 Bratislava, v konaní o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného Číslo spisu: KaBA 24333/2019, ČRZ: 134653/2019 zo
dňa 11.09.2019, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Košiciach.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu správnemu súdu dňa 18.09.2019 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného Číslo spisu: KaBA 24333/2019, ČRZ: 134653/2019 zo dňa
11.09.2019, ktorým mu žalovaný nepriznal nárok na poskytnutie právnej pomoci.

2. Podľa § 9 ods. 1 Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), konanie sa uskutočňuje na tom

správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností
existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

3. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má
žalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická
osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

5. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.

6. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.

7. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

8. Príslušnosť je procesnou podmienkou konania správneho súdu. Na príslušnosť sa vzťahuje zásada

“perpetuatio fori“, podľa ktorej sa skutkové okolnosti významné pre príslušnosť zisťujú z návrhu na
začatie konania k momentu začatia konania a trvajú až do skončenia konania.9. Krajský súd v Bratislave pred vecným vybavením žaloby, skúmal svoju vecnú a miestnu príslušnosť
na konanie podľa § 10 a § 13 ods. 3 SSP (účinného od 01.07.2016) a zistil, že nie je miestne príslušný

na konanie v predmetnej veci, ale miestne príslušným súdom je Krajský súd v Košiciach.

10. Príslušnosť správneho súdu na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve je upravená v §
13 SSP, pričom z dikcie § 13 ods. 3 vyplýva, že miestne príslušným súdom v konaniach o správnych
žalobách proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci môže byť krajský súd, v ktorého obvode

má žalobca adresu trvalého pobytu. V prípade, ak takého súdu niet, je miestne príslušný krajský
súd, v ktorého obvode sa osoba zdržuje. Samotný žalobca v podanej správnej žalobe označil adresu
pre doručovanie N..V..D. XX, XXX XX K., hoci v napadnutom rozhodnutí je uvedená ako pôvodná
adresa trvalého pobytu žalobcu C. XX, XXX XX D.. Z napadnutého rozhodnutia je zrejmé, že z bytu
na adrese C. XX C. D. bol žalobca vysťahovaný (spolu s manželkou K. Q.) a nie je jeho vlastníkom.
Teleologickým výkladom ustanovenia § 13 ods. 3 SSP možno ustáliť, že účelom osobitnej miestnej

príslušnosti správneho súdu vo vzťahu k rozhodovaniu o žalobách vydaných v konaní o poskytnutí
právnej pomoci podľa zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej
núdzi, je uprednostnenie najbližšieho, dostupného, súdu žalobcovi a jeho cieľom je umožnenie účinnej
a dostupnej súdnej ochrany žalobcovi. Osobitná príslušnosť súdu podľa § 13 ods. 3 SSP sleduje
teda najlepší záujem aktívne legitimovaného subjektu, pri zohľadnení jeho potrieb vyplývajúcich z jeho

sociálneho statusu. Adresa trvalého pobytu žalobcu je čisto formálna a tento sa reálne zdržiava v K.,
pričom aj v žalobe uviedol výlučne adresu N..V..D. XX, XXX XX K., je naplnením účelu predmetného
ustanovenia § 13 ods. 3 SSP uprednostnenie kritéria podľa miesta, kde sa žalobca reálne zdržuje.
Vzhľadom na túto skutočnosť, s poukazom na § 13 ods. 3 SSP, dospel správny súd k záveru, že v tejto
veci je vhodné uprednostniť najbližší krajský súd k miestu pobytu žalobcu.

11. V zmysle uvedeného Krajský súd v Bratislave nie je miestne príslušný pre toto konanie, preto podľa
§ 18 ods. 2 prvej vety SSP vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená súdu vecne a miestne
príslušnému na konanie, t.j. Krajskému súdu v Košiciach.

12. Právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú zachované (§ 18 ods. 5
SSP).

13. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP
v spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).