Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. apríl 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/2755/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810214990
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hudecová, LL.M
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3810214990.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/XX,
XXX XX I., pre vymoženie istiny vo výške 1 829,19 eur, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 03.06.2020 z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 29.09.2010
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému na vymoženie istiny vo výške 1 829,19 eur s prísl. a to
na základe exekučného titulu, ktorým je Platobný výmer č. PV 301/01900/2010 zo dňa 26.04.2010 a č.
PV 301/01899/2010 zo dňa 26.04.2010. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi
udelené tunajším súdom dňa 20.10.2010.

2. Dňa 03.06.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil
oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z.z. a
zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej
exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).

3. Oprávnený podal proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v zákonnej lehote námietky,
ktoré odôvodnil tým, že Okresný súd Prievidza Uznesením č.k. 9Er/2755/2010-22 zo dňa 12.12.2016
priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov konania a Uznesením č.k. 9Er/2755/2010-26
zo dňa 08.06.2020 zaviazal povinného na náhradu trov exekúcie. Na základe uvedeného má preto
oprávnený za to, že nebol daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z.z. a navrhuje
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť.

4. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní stará exekúcia
sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej

exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie, na tento účel platí, že stará
exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

5. Podľa § 5 ods. 1, ods. 2 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
(1) Ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého
vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej

republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickomformáte. (2) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a
povinného.

6. Podľa § 4 ods. 2 Zákona č. 233/2019 Z.z. rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka
exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení

príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

7. Podľa § 7 ods. 1,2 a 3 zákona č. 233/2019 Z. z. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré
bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o
zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor

do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej
exekúcie. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30
dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok
doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že
uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky

súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach
súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

8. Podľa § 48 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení, na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné

konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu
zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu
majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva
súčasťoupríslušnejpodstatyatrovykonaniasúpohľadávkouprotipríslušnejpodstate;akjeoprávneným
veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok sa vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho

zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

9. Podľa § 23 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením
uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

10. Súd má z Obchodného vestníka SR preukázané, že na povinného bol vyhlásený konkurz Uznesením
Okresného súdu Trenčín sp.zn. 29K/5/2013 zo dňa 09.04.2013. Účinky vyhlásenia konkurzu nastali
15.04.2013.

11. Súd zo súdneho spisu vedeného na okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 9Er/2755/2010 zistil, že dňa

28.11.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok povinného. Súd o podanom podnete rozhodol uznesením č.k. 9Er/2755/2010-22
zo dňa 12.12.2016 tak, že súdnemu exekútorovi priznal nárok na náhradu trov konania a následne
Uznesením č.k. 9Er/2755/2010-26 zo dňa 08.06.2020 zaviazal povinného na náhradu trov exekúcie vo
výške 44,22 eur.

12.Zcitovanýchustanoveníjezrejmé,ževyhlásenímkonkurzudochádzaexlegekzastaveniuexekúcie.
Nie je preto potrebné vydávať samostatné rozhodnutie, nakoľko k zastaveniu došlo priamo zo zákona
vyhlásením konkurzu, teda dňa 15.04.2013. Z uvedeného je zrejmé, že k zastaveniu exekúcie nemohlo
dôjsť podľa zákona č. 233/2019 Z.z. k 01.01.2020, nakoľko táto bola zastavená ex lege už v roku 2013

a súdnemu exekútorovi bol priznaný nárok na náhradu trov exekúcie a následne aj trovy exekúcie vo
výške 44,22 eur súdnym rozhodnutím. Súdny exekútor nesprávne vydal v tejto veci upovedomenie o
zastavení starej exekúcie. Námietky oprávneného preto súd považoval za dôvodné v plnom rozsahu a
z vyššie uvedených dôvodov Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 03.06.2020 zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.