Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/118/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120011519
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120011519.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému O. F., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S. XX,
t. č. bytom Z. K., G. XX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno
c) Trestného zákona, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou v Trenčíne dňa 26.02.2021 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku s poukazom na § 357 Tr. poriadku súd opravuje prvopis a rovnopisy
trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/118/2020 zo dňa 29.01.2021, a to v označení

obvineného, kde súd nesprávne uviedol meno obvineného v tvare „O.“, pričom správne má byť „O.“.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/118/2020 zo dňa 29.01.2021 bol obvinený O.
F., nar. XX.XX.XXXX, doposiaľ neprávoplatne uznaný vinným
zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného
zákona.

Pri vyhotovení trestného rozkazu sa však vyskytla pisárska chyba, a to v označení obvineného, kde súd
nesprávne uviedol meno obvineného v tvare „O.“, pričom správne má byť „O.“.

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,

tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 2 Tr. poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým bol
doručený rovnopis rozsudku.

Podľa § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva
súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa§175Tr.poriadkuaksaopravavyhotoveniarozsudkualeboopravarovnopisurozsudkupodstatne
dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným
výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o

oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo
dotknutú poučiť.

Podľa § 357 Tr. poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú
ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Vzhľadom k týmto skutočnostiam bolo potrebné rozhodnúť tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
(doručenia) podať sťažnosť na Okresný súd Trenčín. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.

Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z. z. účinného od 19.01.2021 v období od 19.01.2021
do 28.02.2021 (vrátane dňa 28.02.2021) neplynie odsúdenému vyššie uvedená lehota na podanie
sťažnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.