Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 30, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Cb/100/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518206538
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7518206538.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: AEGON partner, s.r.o., IČO: 36 610 984, so sídlom
Slávičie údolie 106, 811 02 Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843 so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: Ľ. U.P., P.. XX.XX.XXXX, Y. U. XXX/X, XXX XX U. -
I. L., zast.: JUDr. Monika Kozáková, Werferova 2321/1, 040 11 Košice, v konaní o zaplatenie 1.428,71
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok 85,50 € cestou prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s.

Žalovaný má právo na plnú náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne vyšší súdny úradník po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 19.10.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie istiny vo výške 1428,71 € spolu s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Žalovaný písomne, podaním zo dňa 21.10.2020 súd o.i. oznámil, že uznesením Okresného súdu
Košice I sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa 8.8.2018 sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX bol na majetok dlžníka -

žalovaného vyhlásený konkurz a žalovaný bol zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v
konkurze (§166c ZKR) s výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia (§166b ZKR) a nedotknutých
pohľadávok (§166 ZKR) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

2.1. Súd zistil, toto uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX dňa 14.8.2018.

3. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZoKR") každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom
podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

4. Podľa § 167e ods. 1 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v

ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

5. Podľa § 166a ods. 1 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

6. Súd v prejednávanej veci zistil, že pred začatím konania bol na majetok žalovaného ako dlžníka
vyhlásený konkurz a tento bol následne oddlžený. Keďže žalobca v tomto konaní voči žalovanému
uplatňuje pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená v prebiehajúcom konkurze, keď ide o pohľadávku
vzniknutú pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz (§ 166a ods. 1 písm. a) ZoKR),
súd postupom v zmysle § 167e ods. 1 ZoKR konanie bez zbytočného odkladu zastavil.

7. Podľa ustanovenia § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), ak bolo konanie zastavené po tom, ako
bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa
navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil,
sa nevyberajú.

8. O vrátení súdneho poplatku vo výške 85,50 € rozhodol súd podľa ustanovenia § 11 ods. 8 zákona
o súdnych poplatkoch, nakoľko sa konanie zastavilo potom, ako bol na majetok žalovaného vyhlásený
konkurz.

9. Podľa § 256 ods. (1) CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. (1) CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Ods. (2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. K podaniu žaloby došlo, a to celkom evidentne, v čase po vyhlásení konkurzu (2 mesiace), ktorá
okolnosť je zistiteľná z Obchodného vestníka ako verejne dostupného registra. Z uvedeného dôvodu

nielen nedôvodné podanie žaloby, ale aj zastavenie konania spôsobil žalobca, a preto žalovanému
vzniklo právo na plnú náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne vyšší súdny úradník po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach (§ 357 písm. a) C.s.p.). V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Odvolanie treba

predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde,a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.