Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. marec 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21Csp/48/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119452347
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:6119452347.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Monikou Vozárovou v právnej veci žalobcu: BENCONT
COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, zastúpený: JUDr. Oskar
Chnápko, advokát, Komenského 3, Banská Bystrica proti žalovanému: F. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom N. XXXX/XXA, XXX XX R., o zaplatenie 193,24 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 193,24 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 %

ročne zo sumy 10,39 eur od 15.02.2018 do zaplatenia, zo sumy 14 eur od 15.03.2018 do zaplatenia, zo
sumy 0,85 eur od 17.04.2018 do zaplatenia, zo sumy 168 eur od 15.06.2018 do zaplatenia, ktorá suma
sa žalovanému povoľuje zaplatiť v mesačných splátkach po 40 eur mesačne počnúc právoplatnosťou
tohtorozhodnutiastým,žeomeškaniasplnenímjednejsplátkymázanásledoksplatnosťceléhoplnenia.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.11.2019 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 193,24 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00
% ročne zo sumy 10,39 eur od 15.02.2018 do zaplatenia, zo sumy 14 eur od 15.03.2018 do zaplatenia,
zo sumy 0,85 eur od 17.04.2018 do zaplatenia, zo sumy 168 eur od 15.06.2018 do zaplatenia a náhradu
trov konania titulom neuhradených faktúr N. vystavených právnym predchodcom žalobcu O2 Slovakia,

s.r.o. na základe Zmluvy o poskytovaní verejných služieb v znení Dodatku, a to za poskytnuté služby.

2. Súd na prejednanie veci samej nariadil pojednávanie na deň 16.03.2021. Žalobca ospravedlnil svoju
neúčasť a neúčasť žalobcu na predmetnom pojednávaní a súhlasil s pojednávaním v ich neprítomnosti.

3. Žalovaný na pojednávaní nárok žalobcu uznal čo dôvodu aj výšky s tým, že žiadal, aby mu súd povolil

uhradiť dlžnú sumu v splátkach po 40 eur mesačne.

4. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Vzhľadom na to, že žalovaný uznal nárok uplatnený žalobcom a žalobca vo vyjadrení doručenom
súdu dňa 03.11.2020 navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku a súhlasil so splácaním
dlžnej sumy v splátkach po 40 eur mesačne, boli splnené všetky zákonné podmienky na rozhodnutie
vo veci rozsudkom pre uznanie nároku v zmysle ustanovenia § 282 CSP, preto súd rozhodol na návrh

žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovel spôsobom uvedeným
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník. (2).

10. náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP podľa pomeru úspechu
a žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v
plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP). V takom prípade možno
proti rozsudku vrátane výroku o nároku na náhradu trov konania podať odvolanie v lehote do 15 dní odo

dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).