Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 23, 2021

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2Nt/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010115
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5620010115.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš predsedom senátu Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 23. 4. 2021 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd z a h l a d z u j e odsúdenie B. F., nar. XX. X. XXXX
v Ž., trvale bytom Z. XXX, N., rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 4T/80/1993 zo dňa
18. 10. 1993 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5To/2133/1993 zo dňa

8. 12. 1993 na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 rokov so zaradením do III. /tretej/
nápravno-výchovnej skupiny.

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd z a h l a d z u j e odsúdenie B. F., nar. XX. X. XXXX
v Ž., trvale bytom Z. XXX, N.,

- rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 4T/65/1987 zo dňa 13. 4. 1987 na nepodmienečný úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov so zaradením do II. /druhej/ nápravno-výchovnej skupiny,

- rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/136/1989 zo dňa 6. 11. 1989 na úhrnný
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 5 rokov so zaradením do II. /druhej/ nápravno-

výchovnej skupiny a trest prepadnutia veci.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd z a h l a d z u j e odsúdenie B. F., nar. XX. X. XXXX
v Ž., trvale bytom Z. XXX, N., rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/16/1985 zo dňa
13. 1. 1986 na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením do I. /prvej/
nápravno-výchovnej skupiny.

o d ô v o d n e n i e :

RozsudkomOkresnéhosúduLiptovskýMikulášsp.zn.1T/16/1985zodňa13.1.1986 bolB.F.odsúdený
za spolupáchateľstvo k trestnému činu krádeže § 9 ods. 2 k § 247 ods. 1 Trestného zákona (v znení
účinnom do 31. 12. 2005) na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením
do I. /prvej/ nápravno-výchovnej skupiny. Odsúdený podľa odpisu z registra trestov vykonal trest odňatia
slobody dňa 29. 6. 1986.

Rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 4T/65/1987 zo dňa 13. 4. 1987 bol B. F. odsúdený za
trestný čin rozkrádania majetku v soc. vlastníctve podľa § 132 ods. 1 písm. a) Trestného zákona (v znení
účinnom do 30. 6. 1990), trestný čin príživníctva podľa § 203 Trestného zákona (v znení účinnom do
30. 6. 1990), trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona (v znení účinnom do
31. 12. 2005) a prečin proti majetku v socialistickom a osobnom vlastníctve podľa § 3 ods. 1 písm. a)
zákona č. 150/1969 Zb. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov, pre výkon ktorého bol

zaradený do II. /druhej/ nápravno-výchovnej skupiny. Odsúdený vykonal trest odňatia slobody dňa 28.
7. 1988, pričom do výkonu trestu odňatia slobody mu súd započítal väzbu od 28. 1. 1987 do 5. 5. 1987.Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1T/136/1989 zo dňa 6. 11. 1989 bol B. F.
odsúdený za pokračujúci trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1 Trestného zákona (v znení účinnom do

31. 12. 2005) v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona (v znení účinnom do 31. 12. 2005),
za trestný čin útoku na verejného činiteľa podľa § 155 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona
(v znení účinnom do 31. 12. 2005), za trestný čin príživníctva podľa § 203 Trestného zákona (v znení
účinnom do 30. 6. 1990), prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 7 písm. c) zákona č.
150/1969 Zb. na úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 5 rokov, pre výkon ktorého

bol zaradený do II. /druhej/ nápravno-výchovnej skupiny a trest prepadnutia veci. V dôsledku novely
Trestného zákona rozhodnutím súdu zo dňa 30. 7. 1990 sa mu pomerne skrátil trest odňatia slobody vo
výmere 4 a pol roka. Odsúdený bol účastný amnestie prezidenta republiky zo dňa 1. 1. 1990 a odpustila
sa mu časť trestu odňatia slobody vo výmere 2 roky. Odsúdený vykonal trest odňatia slobody dňa 23. 2.
1992, pričom do výkonu trestu odňatia slobody mu súd započítal väzbu od 16. 8. 1989 do 23. 11. 1989.

Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 4T/80/1993 zo dňa 18. 10. 1993 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5To/2133/1993 zo dňa 8. 12. 1993 bol B. F.
odsúdený za trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 1 písm. a) Trestného zákona (v znení účinnom do 31.
12. 2005) a trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1 Trestného zákona (v znení účinnom do 31. 12. 2005)
ako obzvlášť nebezpečný recidivista podľa § 41 ods. 1 Trestného zákona (v znení účinnom do 31. 12.

2005) na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 rokov, pre výkon ktorého bol zaradený do
III. /tretej/ nápravno-výchovnej skupiny. Odsúdený vykonal trest odňatia slobody dňa 1. 4. 2001, pričom
do výkonu trestu odňatia slobody mu súd započítal väzbu od 1. 4. 1993 do 8. 12. 1993.

Odsúdený B. F. požiadal dňa 4. 3. 2020 o zahladenie odsúdení.

Podľa § 92 ods. 1 písm. a/, b/, c/ Tr. zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a/ desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b/ päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,

c/ tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

V trestnej veci pod sp. zn. 1T/16/1985 skutočná dĺžka výkonu trestu odňatia slobody nepresiahla jeden
rok, z tohto dôvodu súd skúmal splnenie požiadavky viesť riadny život po dobu troch rokov plynúcej
od výkonu trestu, t. j. od 29. 6. 1986. V trestných veciach pod sp. zn. 4T/65/1987 a 1T/136/1989

skutočná dĺžka výkonu trestu odňatia slobody presiahla jeden rok a neprevýšila päť rokov (v prípade
každého odsúdenia), z tohto dôvodu súd skúmal splnenie požiadavky viesť riadny život po dobu päť
rokov plynúcej od výkonu trestu, t. j. od 28. 7. 1988 (vo veci 4T/65/1987) a od 23. 2. 1992 (vo veci
1T/136/1989). V trestnej veci pod sp. zn. 4T/80/1993 skutočná dĺžka výkonu trestu odňatia slobody
presiahla päť rokov, z tohto dôvodu súd skúmal splnenie požiadavky viesť riadny život po dobu desiatich

rokov plynúcej od výkonu trestu, t. j. od 1. 4. 2001. Od posledného výkonu trestu odňatia slobody
počas doby 10 rokov (a teda aj 5 rokov a 3 rokov) podľa odpisu z registra trestov, lustrácie v evidencii
priestupkov, databáze súdov a v Generálnej prokuratúre SR odsúdený nespáchal žiadny trestný čin
ani priestupok, teda nepretržite viedol v sledovanom období riadny život. Keďže odsúdený splnil všetky
zákonom stanovené podmienky na zahladenie uvedených odsúdení, súd vyhovel jeho návrhu.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

Neuniklo pozornosti súdu, že odsúdený v registri trestov záznam o odsúdení rozhodnutím Okresného

súdu Považská Bystrica sp. zn. 3T/27/1992 zo dňa 29. 1. 1992 na nepodmienečný trest odňatia slobody
vo výmere 2 mesiace so zaradením do II. (druhej) nápravnovýchovnej skupiny (záznam v registri pod
bodom 8.) Podľa odpisu z registra trestov (v bode 9.) rozhodnutím Okresného súdu Považská Bystrica
zo dňa 27. 7. 1992 sp. zn. 3T/27/1992 súd upustil od potrestania, v dôsledku čoho sa na B. F. hľadí ako
keby nebol odsúdený. Po oboznámení sa s rozhodnutiami zo spisu 3T/27/1992 súd zistil, že rozsudkom

Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 29. 1. 1992 bol B. F. odsúdený za trestný čin marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 171 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona (v znení účinnom do 31. 12. 2005) na
nepodmienečnýtrestodňatiaslobodyvtrvaní2mesiacesozaradenímdoII.(druhej)nápravnovýchovnej
skupiny. Na základe odvolania v tom čase obžalovaného B. F. proti uvedenému rozsudku Krajský súdv Banskej Bystrici uznesením zo dňa 14. 4. 1992 sp. zn. 4To/126/1992 zrušil odvolaním napadnutý
rozsudok okresného súdu a vec mu vrátil na nové prejednanie a rozhodnutie. Po vrátení veci rozsudkom
Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 27. 7. 1992 bol B. F. opätovne uznaný za vinného z trestného

činu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 171 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona (v znení účinnom do
31. 12. 2005) na rovnakom skutkovom základe ako v prípade prvého odsúdenia, pričom súd upustil od
potrestania menovaného. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 7. 8. 1992. Z uvedeného je
zrejmé, že v registri trestov je nesprávne zapísaný údaj o odsúdení rozsudkom zo dňa 29. 1. 1992 (pod
bodom 8.), pretože uvedený rozsudok nenadobudol právoplatnosť, keď na základe riadneho opravného

prostriedku (odvolania) bol zrušený. V súlade so stavom veci je zapísaný v registri trestov údaj o
odsúdení B. F. zo dňa 27. 7. 1992 (pod bodom 9.), uvedené odsúdenie nie je potrebné zahladzovať,
pretože súd upustil od potrestania menovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia.