Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 28, 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/155/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020204170
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0020204170.6

Uznesenie

U. súd M., vo veci starostlivosti o maloletého G. L., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného v konaní kolíznou
opatrovníčkou M.. Q. R., pracovníčkou X. práce, sociálnych vecí a rodiny M., dieťa maloletej matky Z.
L., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej zákonnými zástupcami Q. L., nar. X.X.XXXX a N. L., nar. XX.X.XXXX,
všetci bytom C. C. XXX, otec neuvedený, za účasti Z. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. C. XXX a za účasti
U. prokuratúry M., o návrhu X. práce, sociálnych vecí a rodiny M., o ustanovenie poručníka, takto

r o z h o d o l :

I. U s t a n o v u j e maloletému G. L., nar. XX.X.XXXX poručníčku v osobe prastarej babky Z. I.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. C. č. XXX, ktorá je oprávnená a povinná o maloleté dieťa sa osobne starať,
zastupovať ho a spravovať jeho majetok v bežných veciach a dbať pritom na pokyny súdu.

II. F. poručníčka je p o v i n n á predkladať súdu raz za šesť mesiacov správy o maloletom G. a o
nakladaní s jeho majetok a to v termíne k XX.X. a XX.XX., toho ktorého kalendárneho roka.

T.. J. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./X.práce,sociálnychvecíarodinyM.(ďalejlennavrhovateľ)sanávrhomzodňaXX.X.XXXXdomáhal,
aby súd ustanovil maloletému G. L., nar. XX.X.XXXX za poručníka prababku Z. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. Kľačany 12X z dôvodu, že matka maloletého Z. L. je ešte maloletá a otec je neuvedený.

X./ G. uviedol, že maloletá matka žije v spoločnej domácnosti so svojim maloletým synom a svojim
bratom N. L., jeho družkou V. L. a ich dvoma spoločnými deťmi v chatrči, v časti rómskej osady.
K dispozícii majú dve izby s kuchyňou a sociálnym zariadením. Z. v súvislosti s bývaním hradia
rodičia maloletej matky, ktorí sa dlhodobo zdržiavajú v zahraničí. So starostlivosťou o maloletého
L. maloletej matke vypomáha prababka maloletej matky Z. Horváthová, nar. XX.XX.XXXX, ktorá s

nimi býva na jednom dvore. O. maloletej je ochotná, schopná a prejavila záujem o zabezpečovanie
starostlivosti maloletému G.. K zabezpečovaniu osobnej starostlivosti o maloletého G. má vytvorené
vhodné podmienky. K. v spoločnej domácnosti so svojim manželom, s ktorým poberajú starobné
dôchodky.

X./ Z písomného vyjadrenia Z. I. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že táto súhlasí s tým, aby bola

ustanovená za poručníčku maloletému dieťaťu.

X./ J. zástupcovia maloletej matky sa k návrhu nevyjadrili.

X./ C. opatrovník vzhľadom na vyjadrenie navrhovateľa navrhol návrhu vyhovieť v celom rozsahu.

X./ J. okresnej prokuratúry vzhľadom na stanoviská obsiahnuté v spise, ako aj vyjadrenia navrhovateľa
a kolízneho opatrovníka navrhol návrhu vyhovieť.X./ O. § 56 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom
znení (ďalej len J. o rodine), ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu

rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

X./ O. § 56 ods. X J. o rodine, poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník

o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

X./ O. § 56 ods. X J. o rodine, ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob
starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

XX./ O. § 57 ods. X J. o rodine, ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore

so záujmom maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia,
ktorých výkon rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za
poručníka niekoho z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú
fyzickú osobu.

XX./ O. § 57 ods. X J. o rodine, za poručníka maloletého dieťaťa možno ustanoviť aj manželov.

XX./ O. § 58 ods. X J. o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah
majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný
predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. O.

výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.

XX./ O. § 58 ods. X J. o rodine, správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä
informácie o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto
majetkom. A. o maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní

a o osobitných potrebách.

XX./ O. § 58 ods. X J. o rodine, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme
maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. P. poručníka týkajúce sa každej podstatnej
veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

XX./ O. § 58 ods. X J. o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej
dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka
hodnotí.

XX./ O. § X8 ods. 5 J. o rodine, za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého dieťaťa
zodpovedá poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade škody.

XX./ O. § 58 ods. X J. o rodine, po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet
zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva.

XX./ G. matka maloletého G. nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu a otec maloletého
nie je uvedený, súd návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel a za poručníčku maloletému dieťaťu
ustanovil prababku Z. I..

XX./ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Z. č. XXX/XXXX Z.z. R. mimosporový poriadok, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový

poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).