Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Fujerik

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 9T/115/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8420010520
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2021:8420010520.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

31.05.2021 v Kežmarku takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
ml. L. G., nar. XX.XX.XXXX v Kežmarku, trvalé bydlisko U. XX,
okr. Kežmarok,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 10.03.2020 v čase okolo 15.30 hod., na ulici P. pred nákupným strediskom LIDL v meste Kežmarok,
po tom čo stretol svojho bratranca Š. L., s ktorým mal už v minulosti nezhody a po vzájomnom verbálnom
konflikte, kedy ho Š. L. udrel zavretou päsťou do tváre pod pravé oko, obžalovaný mu dal facku po
tvári, následne si v stoji vymenili niekoľko úderov päsťami, ktoré smerovali na tvár, po ktorých obaja
spadli na zem a tam si opäť vymenili niekoľko úderov, ktoré opäť smerovali na tvár, následne so
vzájomným napádaním prestali a z miesta odišli, čím týmto svojím konaním obžalovaný ml. L. G.

spôsobil poškodenému Š.A. L. povrchové poranenia vlasatej časti kože a otvorenú ranu prsta ruky bez
poškodenia nechtu bez potreby liečenia,

t e d a

sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. i/, písm. j/ Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona, § 114 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 2 Trestného zákona na
p e ň a ž n ý trest v sume 200,- Eur (dvesto eur).
Podľa § 114 ods. 2 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 115 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého peňažného trestu
podmienečne o d k l a d á.Podľa § 116 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný, sociálny kurátor, zák.
zástupca i obhajca vzdali odvolania, súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.
sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

Poučenie:

Protitomurozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehooznámenianaOkresnomsúdeKežmarok.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre

nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.