Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. január 2021

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 4Er/72/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8403899321
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2021:8403899321.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnom konaní oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, vec sa týka Krajského
riaditeľstva Policajného zboru v Prešove, so sídlom Štúrova 7, 080 01 Prešov, proti povinnému: Ľ. N., Y..
XX.XX.XXXX, E. L. XXX, XXX XX Ľ., pre vymoženie pohľadávky vo výške 16,59 eur s príslušenstvom a
trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Michaelou Zubaľ Burdovou, so sídlom Exekútorského

úradu Štefánikova 18, 066 01 Humenné pod spisovou značkou EX 202/2003, t a k t o

r o z h o d o l :

Povinný je p o v i n n ý nahradiť exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 16,60 eur, a to v lehote
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 28.02.2003 na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Milana Kistera
so sídlom v Prešove, Plzenská 11, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie

pohľadávky vo výške 16,59 eur priznanej právoplatným a vykonateľným exekučným titulom - rozkazom
o uložení sankcie za priestupok č. ORP-109/DI-2-P-2001 zo dňa 12.06.2001.

2. Dňa 13.03.2003 tunajší súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. XXXX
XXXXXX, ktorým v plnom rozsahu vyhovel jeho žiadosti.

3. Dňa 03.04.2008 bol tunajšiemu súdu doručený prostredníctvom súdneho exekútora návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia 3 - ročnej prekluzívnej lehoty na vymáhanie
pohľadávky v zmysle ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch. Súdny exekútor taktiež
požiadal o priznanie trov exekúcie a zaviazanie oprávneného na úhradu takto vzniknutých trov.

4. Súdny exekútor JUDr. Milan Kister bol odvolaný z funkcie súdneho exekútora, a to s účinnosťou

od 07.08.2003, čím menovanému zanikol výkon funkcie exekútora v zmysle § 16 ods. 1 písm. c) v
spojení s § 16 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov. Za nástupcu
JUDr. Milana Kistera bola ustanovená JUDr. Michaela Zubaľ Burdová, súdna exekútorka so sídlom
Exekútorského úradu v Humennom, Štefánikova 18.

5. Uznesením Okresného súdu Kežmarok, č. k. 4Er/72/2003 - 11 zo dňa 13.11.2012 súd exekúciu
vedenú pod spisovou značkou EX 202/03 zastavil (výrok I.) a súdnemu exekútorovi priznal náhradu
trov exekúcie vo výške 16,60 eur a na ich náhradu zaviazal povinného v lehote troch dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia (výrok II.). Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť len vo výroku I., a to
dňa 08.12.2012. Voči výroku II. tohto uznesenia bolo súdnym exekútorom podané odvolanie, o ktorom
rozhodol Krajský súd v Prešove uznesením, č. k.: XXCoE/XX/XXXX - 20 zo dňa 30.04.2013 tak, že

zrušil uznesenie súdu prvého stupňa vo výroku o trovách exekúcie a v rozsahu zrušenia vec vrátil
prvostupňovému súdu na ďalšie konanie a rozhodnutie, pričom poukázal na ust. § 374 ods. 4 OSP.6. Podľa § 470 ods. 2 prvej vety zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len "CSP"), právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom

nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

7. Uznesenie Okresného súdu Kežmarok, č. k.: XEr/XX/XXXX - XX zo dňa 13.11.2012 o zastavení
exekúcie a trovách súdneho exekútora bolo vydané za účinnosti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok. Nakoľko v tomto prípade išlo o uznesenie vydané súdnym úradníkom, voči ktorému zákon

nepripúšťal odvolanie, toto rozhodnutie sa podaným odvolaním (ktoré bolo podané oprávnenou osobou)
v zmysle ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v napadnutej časti, t. j. v
časti o trovách súdneho exekútora zrušilo priamo zo zákona a vo veci mal opätovne rozhodnúť sudca,
pričom jeho rozhodnutie je rozhodnutím konečným, proti ktorému nie je možné podať riadny opravný
prostriedok.

8. V zmysle ustanovenia § 470 ods. 2 CSP zostali zachované účinky odvolania súdneho exekútora.
Nakoľko odvolaním napadnuté uznesenie vydané vyšším súdnym úradníkom bolo rozhodnutím, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťal, podaním odvolania sa v zmysle § 374 ods. 4 Občianskeho
súdneho poriadku uznesenie Okresného súdu Kežmarok, č. k.: XEr/XX/XXXX - XX zo dňa 13.11.2012
vo výroku II. o trovách súdneho exekútora zrušilo. Vecou sa následne zaoberal sudca.

9. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie
vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov

účinných po 1. apríli 2017.

10. Keďže uvedené exekučné konanie bolo začaté pred 1. aprílom 2017 je potrebné dokončiť ho podľa
predpisov účinných do 31.03.2017.

11. Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len "EP") ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto
a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,

ktoré platil.

14. Podľa § 203 ods. 3 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

15. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

16. Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

17. V Exekučnom poriadku je zakotvená zásada, že trovy exekúcie uhrádza zásadne povinný a z
tejto zásady sú iba tri výnimky. Prvá výnimka je v prípadoch, ak bola exekúcia zastavená zavinením

oprávneného s tým, že predpokladom uloženia povinnosti náhrady trov exekúcie oprávnenému je, že
sú splnené predpoklady uloženia povinnosti náhrady trov exekúcie oprávnenému podľa § 203 ods.
1 Exekučného poriadku (miera procesného zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie). Druhouvýnimkou je situácia, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu nemajetnosti povinného. Treťou výnimkou je
situácia, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

18. Oprávnený nijakým spôsobom nezavinil zastavenie exekúcie, nakoľko návrh na začatie exekúcie
bol oprávneným podaný dôvodne a v čase jeho podania pohľadávka priznaná exekučným titulom
nebola prekludovaná. Nakoľko je uplynutie prekluzívnej lehoty na vymáhanie pohľadávky považované
za objektívnu skutočnosť, nemožno jej vznik pričítať oprávnenému ako jeho zavinenie na zastavení
exekúcie. Keďže oprávnený zastavenie exekúcie nezavinil a nie je daný ani iný dôvod pre prelomenie

zásady vyjadrenej v ust. § 197 ods. 1 EP, podľa ktorej trovy exekúcie uhrádza povinný, a preto je
povinnosťou povinného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

19. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 26,56 eur (800,- Sk).

20. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej

rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

21. Podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 405/2006 Z. z. (ďalej len "vyhláška")
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu.

22. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64
eur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti, a to:

- žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie 30 min.

- upovedomenie o začatí exekúcie 60 min.
- žiadosť o zastavenie exekúcie 30 min.
SPOLU: 120 min. (2 začaté hodiny)
13,28 eur

23. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za vypracovanie tzv. špecifikácie trov exekučného
konania (60 min.), keďže daná činnosť nesmerovala ku vymoženiu pohľadávky oprávneného.

24. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

25. Súd súdnemu exekútorovi priznal hotové výdavky, a to poštovné celkovo v sume 3,32 eur, ktoré
takto vynaložené považuje súd za primerané rozsahu exekúcie a preto ich priznal v uvedenom rozsahu.
Výšku poštovného súdny exekútor spresnil vo svojom podaní, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa

08.07.2013 spolu s exekčným spisom EX 202/03.

26. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

27. V zmysle predloženého vyúčtovania súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie pozostávajúce
z nasledovných položiek:

- hodinová odmena 13,28 eur
- hotové výdavky (poštovné) 3,32 eur
Trovy exekúcie spolu 16,60 eur28. Pri priznávaní celkovej výšky trov exekútora súd rešpektujúc predovšetkým zásady hospodárnosti,
účelnosti a preukázanosti konštatuje, že vo výške 16,60 eur išlo o účelné vynaložené trovy exekučného
konania, preto ich v uvedenej výške priznal.

29. Priznanú odmenu a náhradu hotových výdavkov, spolu vo výške 16,60 eur, je povinný v súlade
s ustanovením § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 povinný zaplatiť
súdnemu exekútorovi tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolani