Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4T/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6319010025
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2021:6319010025.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ondreja Kekeňáka, PhD. a

prísediacichH.U.aL.P.nahlavnompojednávaníkonanomdňa08.02.2021vtrestnejveciobžalovaného
P. F., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. súd zrušuje výrok o vine za skutky uvedené v bode 1/ a 2/ rozsudku Okresného
súdu Brezno, č.k. 3T/72/2020-2243 zo dňa 21.9.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.9.2020 a
zároveň zrušuje výrok o treste za skutky uvedené v bode 1/ a 2/ tohto rozsudku, ako aj ďalšie výroky,
ktoré majú v uvedenom výroku o vine a treste za vyššie uvedené skutky podklad

a v súvislosti s týmito zrušujúcim výrokmi a na ich skutkovom základe sa

obžalovaný P. F. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom
B. A. XXXX/XX, t.č. v ÚVTOS
B. B. - A.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o

z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), b) Tr. zák. spáchaného v bodoch 2/, 3/
v jednočinnom súbehu s pokračovacím prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2
písm. a), b) Tr. zák. s poukazom na ust. § 138 písm. e) Tr. zák.,
p r e t o ž e

1. v čase od 08.00 hod. dňa 26.10.2017 do 17.00 hod. dňa 29.10.2017 v obci B. vnikol do uzatvorenej a
uzamknutej drevenej prístavby nachádzajúcej sa na nesúvisle oplotenom dvore bytového domu v obci
B. č. XXX a to tak, že na vstupných dverách prístavby nezisteným spôsobom a predmetom odstránil
zabezpečovaciu kovovú reťaz prevlečenú cez otvory na krídlach dverí s koncami spojené cez oká reťaze
skrutkou s maticou, následne vošiel do vnútorných priestorov, odkiaľ si prisvojil 1 ks prívlačovú rybársku

udicu zn. Rubin Spin 270 s navijakom Energo v hodnote 90,- € a 1 ks prívlačovú rybársku udicu zn.
Taurus s navijakom Okuma v hodnote 110,- €, čím spôsobil D. F. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
XXX., škodu krádežou vo výške 200,- €,

2. dňa 28.10.2017 približne o 22.00 hod. v meste B., na ulici O. X . vnikol na súvisle oplotený pozemok
rodinnéhodomu,nezistenýmspôsobomodstrániluzamknutývisiacizámoknadveráchdodrevenejbúdy
nachádzajúcej sa na tomto pozemku a následne odtiaľ odcudzil 1 ks horský bicykel zn. CTM Raptor

bielej farby, 1 ks horský bicykel zn. CTM Raptor čiernej farby a 1 ks juniorský horský bicykel zn. CTM
červenej farby. čím pre majiteľku bicyklov P. V. nar.. v B. trvale bytom B., K. C. XXX/XX, prechodnebytom B., O. X spôsobil škodu krádežou vo výške 850,00,- Eur a všetkým užívateľom rodinného domu
porušil ich domovú slobodu,

3. dňa 29.10.2017 približne od 01.00 hod. do 07.15 hod. v obci B., prekročením nízkeho plota zo
susedného dvora vnikol na súvisle oplotený pozemok rodinného domu, využívaného ako chalupa s
popisným číslom XXX, následne otvorením neuzamknutých dverí vnikol do verandy a ďalej do obývacej
miestnosti chalupy, kde z barového pultu oddeľujúceho obývaciu miestnosť od kuchyne odcudzil 1 ks
mobilný telefón zn. Samsung Galaxy At IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX patriaci J. J. nar. XX.XX.XXXX

v B., trvalo bytom B. - F.. F. XXXX/XX. a 1 ks mobilný telefón zn. Samsung Galaxy S7 edge, IMEI:
XXXXXXXXXXXXXXXpatriacimajiteľkechalupyP..F.nar.XX.XX.XXXX.vB.trvalobytomB.,K.C.XXX/
XX a z lavičky pri dverách z obývacej miestnosti do verandy odcudzil 1 ks fialovú tašku na notebook, v
ktorej sa nachádzali notebook zn. Lenovo IP 100 -15, výrobné číslo X., myš a káble k notebooku a šanon
so súkromnými dokumentmi a zmluvami, ktoré patrili P.. A. F. čím pre J. J. spôsobil škodu krádežou vo
výške 306,- Eur a pre P.. A. F. spôsobil škodu krádežou vo výške 952,- Eur,

t e d a

v bode 1/

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

v bodoch 2/, 3/

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a neoprávnene vnikol do obydlia
iného, a taký čin spáchal v časti vlámaním a v časti prekonaním prekážky. ktorej účelom je zabrániť

vniknutiu.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák, § 38 ods. 2, 8 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák., § 37 písm. h), m) Tr. zák.,
§ 42 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1, 3 Tr. zák. na súhrnný a spoločný trest odňatia slobody vo výmere 2
(dva) roky a 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2, § 42 ods. 2 Tr. zák. na trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.
zn. 3To/93/2019 zo dňa 18.09.2019 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/57/2018,
ktorým bol obžalovanému podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. uložený nepodmienečný trest odňatia slobody
vo výmere 2,5 roka so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom

stráženia, ako aj trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel vo výmere 2 (dva) roky, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1, 2 Tr. por. je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej P.. A. F. trvale bytom B. K. C.

XXX/XX, škodu vo výške 318,50 Eur a poškodenému J. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. - F. X. .
F. XXXX/XX, škodu vo výške 306,- Eur.
Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok Okresného súdu Brezno, č. k. 3T/72/2020-2243 zo dňa 21.09.2020
nedotknutý.Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania, predseda
senátu podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.