Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Pu/18/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020205036
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020205036.2
Uznesenie
R. súd Q., v právnej veci umiestneného B. F., nar. XX.X.XXXX, bytom G. č. XX, t.č. umiestneného
v zdravotníckom zariadení: V. nemocnica Q., n.o., U. V. nemocnice, W., Q., v konaní o prípustnosti
prevzatia do zdravotníckeho zariadenia, takto
r o z h o d o l :
P r e v z a t i e B. F., nar. XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia V. nemocnice Q., n.o. dňa
X.XX.XXXX bolo p r í p u s t n é .
o d ô v o d n e n i e :
V. nemocnica Q., n.o. (ďalej len zdravotnícke zariadenie) podaním doručeným súdu dňa X.XX.XXXX
oznámila, že dňa XX.X.XXXX prevzala do ústavnej starostlivosti pacienta B. F., nar. XX.X.XXXX,
ktorý dňa X.XX.L. odmietol ústavnú liečbu.
T. č. k. XXPu/XX/XXXX-X zo dňa X.XX.XXXX súd začal konanie o prípustnosti prevzatia B. F., nar.
XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia.
W. vykonal vo veci dokazovanie výsluchom umiestneného, vyžiadaním stanoviska od ošetrujúceho
lekára a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
Z výpovede ošetrujúceej lekárky Q.. V. B. bolo zistené, že u umiestneného B. F., nar. XX.X.XXXX sa
jedná o opakovanú hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení, naposledy v období XX - XX/XXXX. V.
bol na oddelenie privezený sanitkou rýchlej záchrannej pomoci pre poruchy správania v domácom
prostredí. W. privolala matka pacienta, nakoľko tento bol neusmerniteľný, odmietal lieky a každý
deň požíval alkohol. V. pri prijatí podpísal dobrovoľný vstup a informovaný súhlas s poskytnutou
liečbou, od X.XX.XXXX však hospitalizáciu odmieta, resp. odmieta elektrošokovú terapiu. V. prijatí
u pacienta v popredí klinického obrazu nálada nevýrazná, emočná plochosť, paranoidné nastavenie
voči príbuzným, suspektná dissimulácia, osobnosť schizoidne štrukturovaná, tangovaná chronickým
psychotickým procesom, anamnesticky noncompliance v liečbe. K aktuálnemu stavu umiestneného
ošetrujúca lekárka uviedla, že pacient je pokojný, poruchy vnímania neguje, prítomná suspektná
dissimulácia a pretrváva paranoidné nastavenie voči príbuzným. V. je naliehavý na prepustenie,
k svojmu stavu je nekritický, bez pocitu morbidity. V prípade predčasného prepustenia z ústavnej
starostlivosti pacient môže byť nebezpečný pre seba, aj svoje okolie. Z liečby sú pacientovi podávané
antipsychotiká v injekčnej a tabletkovej forme, ako aj anxiolitiká, pričom jeho liečba ešte nie je
ukončená.T. vo svojej výpovedi uviedol, že hospitalizovaný je od XX.X.XXXX a chce, aby ho už prepustili, nakoľko
potrebuje si na polícii overiť, či mu správne urobili občiansky preukaz a to tzv. book a pin. S. tomu
by potreboval byť doma. K okolnostiam svojho prijatia uviedol, že nevie, prečo jeho matka na neho
zavolala sanitku, ktorá ho doviezla do nemocnice a ostal tam hospitalizovaný. V. na to, že nič nespravil,
ani neukradol a ani nebral drogy. Na oddelení psychiatrie už bol v minulosti dvakrát hospitalizovaný,
bolotopredasiX-Xrokmi. Ajvminulosti sapýtaldomovkôlitomu,žemuskončilaplatnosťobčianskeho
preukazu a potreboval si vybaviť nový občiansky preukaz. B. ho takisto odmietli prepustiť s tým, že
mu spravili elektrošokovú terapiu. Aj vtedy pre neho prišla sanitka, pričom nič nespravil. U. uviedol,
chodieva pravidelne každý mesiac do tunajšej nemocnice za psychiatrom, kde mu podávajú injekciu
apredpisujúlieky,ktorédomapravidelneužíval. U.užuviedol,nevie,zakéhodôvodujehospitalizovaný,
keďže nič zlé neurobil, chcel iba ísť pre občiansky preukaz, pre ktorý už však nebol. I. mu doniesli
zamestnanci nemocnice a preto si potrebuje overiť, či údaje t.j. book a pin sú na ňom správne, pretože
má taký pocit, že sú rovnaké, čo by nemalo byť . Z. kôli tomu by súrne potreboval ísť domov a dať si to
do poriadku. Y. nesúhlasí ani s elektrošokmi, ktoré mu chcú nasadiť, nakoľko ich už absolvoval XX
krát a necíti sa po ich absolvovaní lepšie.
W. sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestneného, z ktorej zistil, že u menovaného sa jedná
o závažné duševné ochorenie s diagnózou F XX.X - paranoidná schizofrénia a F XX.X - porucha
psychiky a správania zapríčinená užívaním alkoholu; škodlivé užívanie.
V súlade s ustanovením § 258 a § 259 z.č. XXX/XXXX Z.z. / ďalej len D. mimosporového poriadku/ súd
umiestneného poučil o jeho procesných právach, najmä o práve zvoliť si zástupcu a dôverníka.
V. § 262 ods. X D. mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.
V. § 263 D. mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd
rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
V. § 264 D. mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného
prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
W. vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že zdravotný a psychický stav umiestneného pacienta
je taký, že pacient nedokáže posúdiť v akom stave je, v dôsledku čoho, vzhľadom na jeho duševnú
poruchu,ktorájeunehodiagnostikovaná, ohrozujesvojezdravie,ajsvojeokolie apretosúdpodľa§262
ods. X D. mimosporového poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené výrokovej časti tohto uznesenia, že
prevzatie umiestneného B. F., nar. XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. W. sa pri
rozhodovaní oprel predovšetkým o odborné posúdenie zdravotného a psychického stavu umiestneného
jeho ošetrujúcou lekárkou.
O prípustnosti ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez jeho výslovného súhlasu
súd rozhodne osobitným rozhodnutím podľa ustanovenia § 265 a nasledujúcich D. mimosporového
poriadku.
V. § 264 D. mimosporového poriadku zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného
prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.