Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. február 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010313
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6720010313.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdZvolensamosudkyňouJUDr.ZuzanouŠtubniakovouKochanovounahlavnompojednávaní

konanom dňa 08.02.2021 v trestnej veci obžalovaného B.W. S., stíhaného pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, písm. c) Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
B. S., E.. XX.XX.XXXX K. D., J. I. D.

j e v i n n ý ,

že
v období od 21.05.2019 do 15.10.2019 a od 03.09.2020 do 08.02.2021, v D. a na iných miestach,
úmyselne neplnil svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť deklarovanú aj rozsudkom Okresného súdu vo
Zvolene sp. zn. XP XX/XXXX zo dňa 09.04.2018, právoplatným dňa 01.06.2018, ktorým bol zaviazaný
prispievať na výživu maloletého S. S., E.. XX.XX.XXXX W. A. O. J., E.. XX.XX.XXXX sumou vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa zvlášť od 01.03.2018 vždy
do 20-teho dňa v mesiaci do rúk matky detí W. J. a následne bol rozsudkom Okresného súdu vo

Zvolene č. k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 20.05.2019, právoplatným dňa 03.06.2019, zaviazaný prispievať
na výživu maloletej J. J., E.. XX.XX.XXXX, vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté
nezaopatrené dieťa, počnúc dňom 01.06.2019, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky,
W. J., pričom v predmetnom období nebol evidovaný na príslušnom úrade práce ako uchádzač o
zamestnanie, nepoberal dávky v hmotnej núdzi, nebol zamestnaný a tak si sám privodil stav bez
hmotného zabezpečenia, a od dňa 15.10.2019 do 02.09.2020 sa nachádzal vo výkone trestu odňatia
slobody, kde nahlásil vyživovaciu povinnosť na svoje tri deti, čím mu vznikol dlh na výživnom voči
oprávnenej osobe W. J., E.. XX.XX.XXXX, I. I. XX, za obdobie od 21.05.2019 do 15.10.2019, vo výške

429,72€ azaobdobieod03.09.2020do08.02.2021vovýške460,64€ataktokonal,hocibolrozsudkom
OkresnéhosúduZvolensp.zn.XTXXX/XXXXY.dňa20.05.2019,právoplatnýmdňa20.05.2019,uznaný
vinným pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať alebo

zaopatrovať iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- na viacerých osobách a hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin
odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, písm. c/ Tr. zákona s poukazom

na ustanovenie § 138 písm. j/ Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 46 Tr. zákona

na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Na podklade obžaloby Okresnej prokuratúry Zvolen zo dňa 20.05.2020 vykonal tunajší súd hlavné

pojednávanie dňa 08.02.2021, a to bez prítomnosti obžalovaného, nakoľko boli splnené podmienky
§ 252 ods. 2 Tr. poriadku. Súd mal za to, že vec možno spoľahlivo rozhodnúť a účel trestného
konania dosiahnuť aj bez prítomnosti obžalovaného. Obžalovanému bola obžaloba a predvolanie na
hlavné pojednávanie riadne a včas doručené dňa 02.12.2020. V predvolaní bol obžalovaný upozornený,
že hlavné pojednávanie možno vykonať v jeho neprítomnosti. V prípravnom konaní bol obžalovaný

vypočutý, mal možnosť vyjadriť sa ku skutku a boli dodržané všetky ustanovenia týkajúce sa jeho práva
na obhajobu.

V súlade s ustanovením § 258 ods. 4 Tr. poriadku na návrh prokurátora súd prečítal na hlavnom
pojednávaní výpoveď obžalovaného zo dňa 07.05.2020. Vo svojej výpovedi obžalovaný uviedol, že

výživné od mája 2019 neplatil a má dlh. Uviedol, že nemal peniaze, lebo si nevedel nájsť prácu, nakoľko
na tom nebol zdravotne dobre. Potom ako bude prepustený z výkonu trestu má prisľúbenú prácu v
kuchyni. Ľutuje svoje konanie, dlh zaplatí, keď bude mať peniaze.

Na hlavnom pojednávaní súd vyslúchol svedkyňu W. J., ktorá uviedla, že obžalovaný dlžné výživné ku

dňu hlavného pojednávania neuhradil v zmysle obžaloby, ani za obdobie po prepustení z výkonu trestu.
O deti sa nijakým spôsobom nezaujíma. Nemá o ňom žiadne informácie.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že obžalovaný bol rozsudkom Okresného súdu vo
Zvolene sp. zn. XP XX/XXXX zo dňa 09.04.2018, právoplatným dňa 01.06.2018 zaviazaný prispievať

na výživu maloletého S. S., E.. XX.XX.XXXX W. A.G. O. J., E.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30 % zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa zvlášť od 01.03.2018 vždy do 20-teho dňa
v mesiaci do rúk matky detí W. J. a následne bol rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene č. k. XP/XX/
XXXX-XX zo dňa 20.05.2019, právoplatným dňa 03.06.2019, zaviazaný prispievať na výživu maloletej
J. J., E.. XX.XX.XXXX, vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa,

počnúc dňom 01.06.2019, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky W. J..

Z listinných dôkazov súd zistil, že v predmetnom období nebol obžalovaný evidovaný na príslušnom
úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, nepoberal dávky v hmotnej núdzi, nebol zamestnaný a tak
si sám privodil stav bez hmotného zabezpečenia. Od dňa 15.10.2019 do 02.09.2020 sa nachádzal

vo výkone trestu odňatia slobody, kde nahlásil vyživovaciu povinnosť na svoje tri deti. Za obdobie
vymedzené vo výrokovej časti rozsudku mu tak vznikol dlh na výživnom voči oprávnenej osobe W. J.,
E.. XX.XX.XXXX, I. I. XX, za obdobie od 21.05.2019 do 15.10.2019, vo výške 429,72 € a za obdobie
od 03.09.2020 do 08.02.2021 vo výške 460,64 €.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že obžalovaný svojím konaním naplnil všetky
znaky skutkovej podstaty prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, písm.
c/ Tr. zákona, pretože najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil svojej zákonnej
povinnosti vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -na viacerých osobách a hoci
bol v predchádzajúcich 24 mesiacoch za taký čin odsúdený.

Obžalovaný má v evidencii priestupkov MV SR evidované dva priestupky a to proti občianskemu
spolunažívaniu. Má štyri záznamy v registri trestov, v jednom prípade sa na neho hľadí akoby nebol
odsúdený. V dvoch prípadoch sa jedná o špeciálnu recidívu - bol odsúdený pre prečin zanedbania
povinnej výživy. Naposledy rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 20.11.2019,právoplatným 06.12.2019 na trest odňatia slobody vo výmere 1 rok. Bol podmienečne prepustený s
probačným dohľadom dňa 03.09.2020 so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky.

Súd sa pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu riadil ustanoveniami § 34 ods. 1, 4 Tr. zákona. Pri
rozhodovaní súd vzal do úvahy poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/ Tr. zákona, t.j. že obžalovaný
sa k spáchaniu trestného činu priznal a trestný čin úprimne oľutoval. Priťažovalo mu, že už bol za trestný
čin odsúdený, t.j. priťažujúca okolnosť podľa § 37 písm. m) Tr. zákona. Obžalovanému pri rovnosti
priťažujúcich a poľahčujúcich okolností, keď bolo možné ukladať trest vo výmere jeden rok až päť rokov,

súd uložil trest vo výmere 12 mesiacov, t.j. na samej spodnej hranici trestnej sadzby, keď mal za to,
že keď mal za to, že takýto trest je uložený zákonne, je primeraný okolnostiam spáchaného skutku i
osobe obžalovaného. Pri ukladaní trestu súd prihliadol na to, že obžalovaný sa opakovane dopúšťa
trestnej činnosti, v podstate totožného charakteru - trestného činu zanedbania povinnej výživy, kedy
u obžalovaného doteraz uložené nepodmienečné tresty odňatia slobody zrejme nemali prevýchovný
účinok. Zároveň obžalovaný po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody v rámci plynutia skúšobnej

doby podmienečného prepustenia pokračoval v páchaní trestného činu - prečinu zanedbania povinnej
výživy, keď výživné určené mu súdom neuhradil ani sčasti a o maloleté deti sa nijakým spôsobom
nezaujímal. Obžalovaného súd na výkon treste zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia, keď v posledných desiatich rokov pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu
odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin.