Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Peter Zachar

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6921010065
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6921010065.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného V. C., nar. XX.XX.XXXX v C., pre zločin
rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona a iné na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 29. apríla 2021 samosudcom JUDr. Petrom Zacharom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: V. C.,
nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvale bytom C.,

Š. XXX/XX, okres Rimavská Sobota, bez
pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

1/ v dobe od 10.03.2015 do 21.01.2020 v meste Hnúšťa, okrem iného aj na X.. Z. bez
súpisného čísla, okres Rimavská Sobota a na iných miestach z presne nestotožneného technického

zariadenia použitím počítačovej siete z e-mailového účtu "V..Z. odoslal e-maily na emailové
adresy: [email protected].,M..Y., Z..Y.,R..F.,A..Y., [email protected].,W..P.,A..T..F., V..Y., M..Z..Y.,
V..Y.,O..F.V.C..Y..X.doposiaľnestotožnenýchužívateľovsrôznymiobrazovýmisúbormiavideosúbormi
zobrazujúcimi orálny styk, obnažené telá, časti tiel a genitálie osôb mužského a ženského pohlavia vo
veku od 10 mesiacov do 11 rokov určené na sexuálne účely,

2/ dňa 21.01.2020 v čase o 17:26:14 UTC (koordinovaný svetový čas) v meste Hnúšťa okrem iného
aj na Ul. Z. bez súpisného čísla, okres Rimavská Sobota, prostredníctvom prístupu do siete internet
cez IP adresu XX.XXX.XX.XXX, ktorá patrí do rozsahu prideleného spoločnosti ANTÍK Telecom s.r.o.,
Čárskeho 10, Košice, ktorá poskytuje internetové pripojenie na území Slovenskej republiky, z presne
nestotožneného technického zariadenia, použitím počítačovej siete prostredníctvom e-mailového účtu
"C..Y. rozširoval obrazový súbor s názvom XalXXXXX-XXXX-XXXX-XfXc-XXeXXXebXXeX, C.: V..M.,

zobrazujúci obnažené genitálie osoby ženského pohlavia vo veku 5 rokov určený na sexuálne účely,

3/ od presne nezistenej doby do 09.05 h dňa 30.07.2020 v meste Hnúšťa, okrem iného aj na X.. Z. bez
súpisného čísla, okres Rimavská Sobota a na iných miestach, vo svojom mobilnom telefóne zn. Apple,
model A1457 (iPhone 5s), IMEI: 355671078891818, sériového čísla DX3S3WQ2FFG9, prechovával 1
ks video súbor a nie menej ako 10 ks obrazových súborov zobrazujúcich súlož, orálny styk, obnažené

telá, časti tiel a genitálie osôb mužského a ženského pohlavia vo veku od 7 do 11 rokov určené na
sexuálne účely,

t e d av bode 1/, 2/ pokračujúc si zadovažoval a inak rozširoval detskú pornografiu a čin spáchal verejne,

v bode 3/ prechovával detskú pornografiu,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/,2/ zločin rozširovanie detskej pornografie podľa § 369 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona,

v bode 3/ prečin prechovávanie detskej pornografie a účasť na detskom pornografickom predstavení

podľa § 370 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 369 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona samosudca obžalovanému výkon
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky s probačným dohľadom v trvaní 3
(tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zákona samosudca obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca ukladá trest prepadnutia veci:

1 ks mobilný telefón zn. Apple, model A 1457 (iPhone 5s), IMEI: 355671078891818, sériového čísla:
DX3S3WQ2FFG9.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor sa vzdali práva podať odvolanie.
v bode 1/, 2/ pokračujúc si zadovažoval a inak rozširoval detskú pornografiu a čin spáchal verejne,

v bode 3/ prechovával detskú pornografiu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať :
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.