Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. máj 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/123/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119012237
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8119012237.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Mariánom Polačekom, v Prešove v trestnej veci obžalovanej
menom Y. G. Q., A.. XX.XX.XXXX Q. F., trv. bytom Q. Š. XX, E.. F. pre prečin ublíženie na zdraví podľa
§ 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.05.2021, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 3 Tr. por. z dôvodov uvedených v § 220 ods. 1 Tr. por. s ch v a ľ u j e z m i e r

uzatvorený dňa 01.10.2020 pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Prešov, medzi

obvinenou: Y. G. Q., A.. XX.XX.XXXX, S. W. Q. Š. Č.. XX

a

poškodenou: P. Q., A.. XX.X.XXXX, S. W. Q. Š. Č.. XX

pretože obvinená Y. G. Q.,

vyhlásila, že spáchala skutok, za ktorý je stíhaná a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jej

vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito, pričom poškodená si škodu neuplatnila,

zložila na účet súdu peňažnú sumu 100 € určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí
trestných činov podľa osobitného predpisu, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvinenej a na jej osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci,

a trestné stíhanie vedené proti obvinenej menom Y. G. Q., A.. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom Q. Š. Č..

XX pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, ktorého sa mala dopustiť tak, že dňa 9.2.2019 v čase asi o
16.30 hod., v rodinnom dome s popisným číslom XX, v obci Q. Š., fyzicky napadla svoju sestru P. Q. tým
spôsobom, že po ich predchádzajúcej hádke v kuchyni domu ju oboma rukami chytila za hlavu a takto
jej udierala asi štyrikrát do rámu plastového okna, pričom poškodená počas toho ako sa bránila, taktiež
zranila sestru a to tak, že ju nechtom poškriabala pod ľavým okom, následne poškodená z kuchyne

odišla do svojej izby na poschodí domu a v čase asi o 18.00 hod. toho istého dňa, keď vyšla zo svojej izby
na chodbu ju obvinená opäť fyzicky napadla a to tak, že ju chytila oboma rukami za hlavu a ňou udierala
trikrát do rámu balkónových plastových dverí, čím jej takto svojim konaním spôsobila zranenia a to
pomliaždenie temennej oblasti hlavy vľavo, pomliaždenie lícovej jarmovej oblasti obojstranne, kožnú
odreninu v lícovo - jarmovej oblasti vľavo so zlomeninou jarmovej kosti vľavo s minimálnym posunom
úlomkov, viaceré kožné odreniny krku vpravo, pomliaždenie ľavého ramena vľavo, pomliaždenie ľavého

predkolenia a pomliaždenie driekovej oblasti vľavo s dobou liečenia v trvaní 23 - 25 dní, z a s t a v u j e. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov podala dňa 02.12.2019 na súd obžalobu na obvinenú menom
Y.G.Q.,A..XX.XX.XXXXQ.F.,S.W.Q.Š.Č..XX,preskutokuvedenývovýrokovejčastitohtouznesenia

právne kvalifikovaný ako prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona
s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

- vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
- nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody alebo inak
odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

- zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného predpisu, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý

verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na §
139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, v osobitnej časti Trestného zákona umožňuje uložiť trest odňatia

slobody jeden rok až tri roky.

Podľa § 282 ods. 3 Tr. poriadku súd môže schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie, ak na hlavnom
pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 220 , pričom postupuje podľa ustanovení § 221 až 227 .

Dňa 01.10.2020 bola uvedená trestná vec predložená mediačnému a probačnému úradníkovi na
konanie o zmieri, keďže z obsahu spisu vplývala možnosť skončenia veci zmierom.

Následne po ukončení zmieru pred probačným a mediačným úradníkom bola trestná vec predložená
samosudcovi spolu so správou o výsledku mediácie a dohodou o zmieri uzavretou medzi obvineným
a poškodenými.

Obvinená vyhlásila, že skutok, za ktorý je trestne stíhaná, spáchala, pričom nie sú odôvodnené

pochybnosti o tom, že jej vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Zároveň obvinená zložila
na účet Okresného súdu Prešov sumu 100 €, určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných
činov podľa osobitného zákona. Zároveň dňa 01.10.2020 uzavreli obvinená a poškodená Dohodu o
zmieri.

Poškodená s uzavretím zmieru súhlasila. Poškodená si škodu neuplatnila.

Obvinená Y. G. Q. je z miesta bydliska hodnotená kladne, doposiaľ nebola súdne trestaná. Obvinená
sa ku skutku v prípravnom konaní priznala a ho oľutovala.

V danom prípade sú podmienky pre schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania splnené.
Obvinená vyhlásila, že skutok, za ktorý je trestne stíhaná spáchala, pričom nie sú odôvodnené
pochybnosti o tom, že jej vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Zároveň obvinená zložila
na účet súdu sumu, ktorá nie je zrejme neprimeraná k závažnosti spáchaného činu. Obvinená nebola
súdne trestaná.Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, schválil
zmier a trestné stíhanie zastavil, keďže takýto spôsob na základe všetkých zistených okolností je
dostačujúci.

Poučenie:

Poučenie:Protitomutouzneseniumôžeprokurátorpodaťdo3(troch)dníodjehooznámenia(doručenia)
sťažnosť prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. Podaná sťažnosť má
odkladný účinok.